Определение № А47-968/11 от 01.12.2011 АС Оренбургской области

1198/2011-84386(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Анисимовой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург о приостановлении исполнительного производства № 82342/11/44/56 по взысканию задолженности на основании решения суда по делу № А47-968/2011 от 18.08.2011

в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (460052, <...>. ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 99 687 руб.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления ФССП по Оренбургской области – ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей заявителя ФИО4 (доверенность от 09.06.2011 сроком на 3 года), ФИО5 (доверенность от 26.05.2011 сроком на 3 года); представителя взыскателя, третьего лица ФИО6 (доверенность от 26.08.2011 сроком на 3 года, доверенность от 03.03.2010 сроком на 3 года).

Представитель отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г. Оренбурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г. Оренбурга на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 29.11.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.12.2011 до 16 час. 00 мин.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 82342/11/44/56 по взысканию задолженности на основании решения суда по делу № А47-968/2011 от 18.08.2011.

Взыскатель в представленном отзыве на заявление против приостановления исполнительного производства возражал.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства.

В ходе судебного заседания представитель взыскателя против приостановления исполнительного производства возражал, пояснив, что судебным приставом-исполнителем допущена техническая описка в постановлении, которая впоследствии им же самим была исправлена.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург в пользу ООО «Орбита», г. Оренбург взыскано 99 687 руб. суммы основного долга, 13 240 руб. судебных расходов, в том числе 3 240 рублей расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Решение в установленном законом порядке вступило в законную силу.

21.09.2011 Арбитражным судом Оренбургской области взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 003213200.

Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 82342/11/44/56 в части предмета исполнения: предмета задолженности в размере 126 167 рублей и представленные 17.11.2011 документы (дело № А47-10346/2011).

Рассмотрев заявление ИП ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39) основания

приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что определением суда от 17.11.2011 по делу N А47- 10346/2011 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 82342/11/44/56 в части предмета исполнения: предмета задолженности в размере 126 167 рублей и представленные 17.11.2011 документы.

Также судом установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2011 года была допущена опечатка, которая исправлена судебным приставом-исполнителем постановлением об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31.10.2011. Более того, постановлением об отмене постановления частично от 29.11.2011 начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов ОСП Ленинского района г. Оренбурга отменено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 24.11.2011, частично, а именно подлежащая взысканию сумма долга составляет 112 927 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, принятые постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31.10.2011 и постановление об отмене постановления частично от 29.11.2011 предотвращают причинение ущерба должнику, ввиду чего суд находит, что правовые основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург о приостановлении исполнительного производства № 82342/11/44/56 по взысканию задолженности на основании решения суда по делу № А47-968/2011 от 18.08.2011 отказать.

2. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, заинтересованному лицу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.