Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, п.Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 456 495 руб. 50 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Евразия Групп»,

- акционерное общество АНК «Башнефть»,

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - ФИО3 (доверенность от 28.12.2020, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника 11.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с бывшего руководителя должника ФИО2 в пользу ООО «СпецГазМонтаж» (прежнее наименование ООО «Уральская промышленно-строительная компания»), ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в размере 1 456 495 рублей 50 копеек.

Определением суда от 17.12.2020 заявление принято к производству.

От ФИО2 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому заявленные требования считает необоснованными по следующим основаниям:

1) В период с сентября 2014 по 31.12.2014 ответчик являлся Генеральным директоратом Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленно строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании решения от 18.09.2017 сменившей наименование на Общество с ограниченной ответственностью «СпецГазМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО2 полностью исполнил все возложенные не него обязанности, связанные с расторжением его договора как директора с ООО «Уральская промышленно строительная компания», соответственно, после проведения этих процедур 31.12.2014, он не может считаться единоличным исполнительным органом (лицом), имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

2) В 2014 году между ООО «СпецГазМонтаж» и ПАО «АНК «Башнефть» заключен договор № БНФ/у/37/127361/14/ДКС/Зо от 15.07.2014 и предметом договора был в том числе монтаж системы видеонаблюдения на АЗС № 81.

Для исполнения вышеуказанного договора ООО «СпецГазМонтаж» заключило договор № 07/10 от 07.10.2014 с ООО «Евразия Групп» на монтаж системы видеонаблюдения на АЗС № 81. Стоимость работ по договору составила 2 350 400,00 рублей перечисленная предоплата 1 100 000, рублей.

В 2014 году между ООО «СпецГазМонтаж» и ПАО «АНК «Башнефть» был заключен договор № БНФ/у/53/12118/14/ДКС/4 от 27.06.2014г. предметом договора был в том числе монтаж охранно-пожарной сигнализации, громкоговорящей связи, ТСС и пусконаладочные работы на объекте АЗС № 24.

Для исполнения вышеуказанного договора ООО «СпецГазМонтаж» заключило договор № 07/10/01 от 07.10.2014г. с ООО «Евразия Групп» на монтаж охранно-пожарной сигнализации, громкоговорящей связи, ТСС и пусконаладочные работы на объекте АЗС № 24. Стоимость работ по договору от 07.10.2014 № 07/10/01 составила 350 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Предоплата по договору составляет 175 000,00 руб.

09.02.2015 ООО «Евразия Групп» вручило ООО «СпецГазМонтаж» односторонне подписанный акт сдачи приемки-выполненных работ по договору № 07/10 от 07.10.2014.

09.02.2015 ООО «Евразия Групп» вручило ООО «СпецГазМонтаж» акт сдачи приемки - выполненных работ в форме универсального передаточного акта по договору № 07/10/01 от 07.10.2014г.

Указанные документы не были подписаны ООО «СпецГазМонтаж» и 29.05.2015 ООО «Евразия Групп» направило в адрес ООО «СпецГазМонтаж» претензию. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ООО «Евразия Групп» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «СпецГазМонтаж».

В указанный период времени после (31.12.2014г.) ФИО2 не являлся единоличным исполнительным органом ООО «СпецГазМонтаж» и не оказывал влиял и не принимал решений о подписании документов либо отказе в подписании документов по договорам заключенным между ООО «Евразия Групп» и ООО «СпецГазМонтаж» в связи с прекращением трудовых отношений с ООО «СпецГазМонтаж».

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2017г. по делу А47-6186/2015 с ООО «СпецГазМонтаж» в пользу ООО «Евразия Групп» взыскано 1 456 495 руб. 50 коп., в том числе 1 425 400 руб. 00 коп. основного долга, 31 095 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также 27 502 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 199 040 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

3) Арбитражным судом по делу № А47-6186/2015 установлено, что согласно документам и пояснениям представленным ПАО «АНК «Башнефть» в материалы дела у ПАО «АНК «Башнефть» как у непосредственного заказчика реконструкций АЗС № 24 и 18 отсутствуют претензии к качеству выполненных работ (стр. 8 решения суда), соответственно работы выполненные ООО «СпецГазМонтаж» по первоначальным договорам (БНФ/у/53/12118/14/ДКС/4 от 27.06.2014 и БНФ/у/37/127361/14/ДКС/Зо от 15.07.2014) приняты и оплачены ПАО «АНК «Башнефть».

Согласно данным картотеки арбитражных дел, между ООО «СпецГазМонтаж» и ПАО «АНК «Башнефть» имелось несколько судебных процессов по взысканию задолженности с ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ООО «СпецГазМонтаж».

По делу А47-8000/2016 в пользу ООО «СпецГазМонтаж» решением Арбитражного суда Оренбургской области с ПАО «АНК «Башнефть» взыскана задолженность в размере 13 425 019,00 рублей по договору № БНФ/у/53/12118/14/ДКС/4 от 27.06.2014.

Судебный процесс между ООО «СпецГазМонтаж» и ПАО «АНК «Башнефть» в картотеке арбитражных дел отсутствует, соответственно по договору № БНФ/у/37/127361/14/ДКС/Зо от 15.07.2014г. заключенному между ООО «СпецГазМонтаж» и ПАО «АНК «Башнефть» исковые заявления не подавались и все причитающиеся ООО «СпецГазМонтаж» денежные средства по договору получены соответственно получена прибыль.

Таким образом, ООО «СпецГазМонтаж» получил возмещение своих имущественных путем взыскания причитающихся денежных средств с заказчика ПАО «АНК «Башнефть».

Кроме того отмечает, что само по себе решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6186/2015 бесспорно установило только наличие кредиторской задолженности ООО «СпецГазМонтаж» перед ООО «Евразия Групп», а так же не желание ООО «СпецГазМонтаж» производить оплату за фактически выполненные работы, за которые ООО "СпецГазМонтаж» от ПАО «АНК «Башнефть» получено вознаграждение, т.е. фактически ООО «СпецГазМонтаж» не только не понесло убытков в понимание ст. 15 ГК РФ. а использовало результат работы ООО «Евразия Групп» для получения прибыли и к тому же пользовалось денежными средствами в течение 2,5 лет которые обязано было выплатить ООО «Евразия Групп» за выполненные работы.

От конкурсного управляющего должника в материалы поступили возражения на отзыв ответчика, в котором поясняет следующее. В своём отзыве ФИО2 сообщает о несогласии с заявлением конкурсного управляющего о взыскании с него убытков, при этом в обоснование своего несогласия ФИО2 не представлены доказательства отсутствия вины за причинение ООО «СпецГазМонтаж» убытков в размере 1 456 495 рублей 50 копеек, взысканных Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2017 по делу А47-6186/2015с ООО «СпецГазМонтаж» по совершённой ФИО2 с ООО «Евразия групп»сделкой от 07.10.2014. Ссылки ФИО2 на трудовое законодательство как основание отсутствия вины за совершенные им сделки в период осуществления полномочий с сентября 2014г. по 31.12.2014 не состоятельны, поскольку согласно заявлению конкурсного управляющего № 154 от 08.12.2020 бывший руководитель должника ФИО2 должен быть привлечён к ответственности в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом убытки ООО «СпецГазМонтаж» подтверждены Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2017 по делу А47-6186/2015, вступивши в законную силу. Таким образом, ответчиком не доказано отсутствие его вины за причинённые ООО «СпецГазМонтаж» убытки.

От ПАО АНК «Башнефть» поступили пояснения, согласно которым отмечает, между АНК «Башнефть» (с 05.06.2015 ПАО АНК «Башнефть») и ООО «Уральская промышленная компания» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж») были заключены договоры, сведения о которых включены в заявление конкурсного управляющего:

- БНФ/У/53/12118/14/ДКС/4 от 27.06.2014 «Реконструкция АЗС № 24 Сорочинского отделения ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Оренбургнефтепродукт»;

- БНФ/у/37/127361/ДКС/Зо от 15.07.2014 «Реконструкция (перепланировка) АЗС № 81 филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт».

Все работы, предусмотренные вышеуказанными договорами, выполнены в полном объеме сотрудниками ООО «Уральская промышленная компания». Факты привлечения субподрядных организаций на объекты ПАО АНК «Башнефть», в целях исполнения договоров № БНФ/У/53/12118/14/ДКС/4 от 27.06.2014 и БНФ/у/37/127361/ДКС/Зо от 15.07.2014 ПАО АНК «Башнефть» не установлены. Привлечение субподрядчиков с Обществом не согласовывалось. Финансовые обязательства со стороны ПАО АНК «Башнефть» перед ООО «УПСК» по вышеназванным договорам были выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 61.16. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание.

В силу пунктов 2, 3, 5 части 2 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия; стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также, принимая во внимание достаточность оснований для назначения заявления к рассмотрению в судебном заседании, учитывая мнение присутствующих сторон, суд признает заявление подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61.16. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135-137, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Считать оконченной подготовку дела (спора) к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 марта 2021 года на 15 часов 35 минут. Заседание суда состоится по адресу: <...> этаж, зал 5/2.

3.Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

ФИО2:

- письменные пояснения, с учетом представленных конкурсным управляющим возражений и доказательства направления пояснений конкурсному управляющему должника;

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>, тел/факс <***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Судья Р.М. Шарыпов