Определение № А47-9873/18 от 13.08.2018 АС Оренбургской области

12022/2018-78326(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

г. Оренбург

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Н.А.Третьякова, рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге (г.  Оренбург) к погребному некоммерческому товариществу № 6 (г.Оренбург,  ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей  и санкций в общей сумме 500 руб., 

у с т а н о в и л:

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке  упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4  статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

 В заявлении заявитель, ссылаясь на п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, просит  рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

 Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по 

месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания. 

 Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд приходит к выводу о том,  что на момент принятия заявления к производству оснований для  рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства  не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства следует отказать. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины  (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству  лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121  АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если 

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

заявителю представить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика,  соответствующую требованиям ст. 126 АПК РФ; 

заинтересованному лицу представить письменный мотивированный  отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,  которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы  поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока,  они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам,  которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица  обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4  статьи 228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 460000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Судья Н.А. Третьяков