Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Оренбургской области от 28.11.2005 по делу № 29ТС-2005 о признании права собственности на объект недвижимости: здание магазина, литер Б, расположенное по адресу: <...>.

Взыскатель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Третейским судом при Торгово-Промышленной палате Оренбургской области, 28.11.2005 года в составе третейского судьи Штельмашенко Н.П. по исковые требования ОАО «Новосергиевский маслозавод» к Администрации Новосергиевского района Оренбургской области, удовлетворены, признано право собственности на объект недвижимости: здание магазина, литер Б, расположенное по адресу: <...>, и взыскан третейский сбор.

Решение третейского суда от 28.11.2005 года подлежит немедленному исполнению. Поскольку решение третейского суда не исполнено, взыскатель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением.

Заявление подано 08.06.2012 года, согласно входящему штампу канцелярии суда.

При подаче заявления, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданский правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления заявитель ссылается на то, что в 2007 году в связи со сменой генерального директора ОАО «Новосергиевский маслозавод» и других специалистов,, в том числе юриста, документы не передавались по актам, о существовании решения третейского суда не было известно, по этой причине не исполнялось в добровольном порядке, было найдено только 15.05.2012.

Как указано в решении Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Оренбургской области от 28.11.2005 по делу №29-ТС-2005, оно вступает в законную силу немедленно с момента оглашения и является окончательным.

Следовательно, срок для добровольного исполнения указанного решения третейского суда – 28.11.2005, течение трехгодичного срока для подачи заявления в рассматриваемом случае заканчивается 28.11.2008.

Смена руководства общества не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае требование заявлено о защите прав общества, а не его руководителя как физического лица. Кроме того из пояснений истца следует смена руководителя произошла в 2007 г. , общество обратилось в суд только в 2012 г.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку заявитель не предоставил уважительных причин для восстановления срока, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа.

Кроме того суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Порядок государственной регистрации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации установлен законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение третейского суда затрагивает вопрос публично-правового характера, который не может быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Передача на рассмотрение третейского суда спора о праве собственности истцом на спорный объект недвижимости преследовала цель уклониться от соблюдения предусмотренного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом.

Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права.

При данных обстоятельствах, изучив документы, приложенные к заявлению, в порядке статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, ходатайство ОАО «Новосергиевский маслозавод», о восстановлении срока на подачу заявления, следует оставить без удовлетворения, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлиной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Новосергиевский маслозавод», о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда отказать.

3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.Н. Пирская