Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующего по уважительной причине судьи Ларькина В.В.), изучивв рамках дела о банкротстве ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.04.1976, место рождения: г.Оренбург Оренбургской области; регистрация: <...>; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2014, ОГРНИП <***>, прекратил деятельность в качестве предпринимателя 25.11.2017) заявление должника о признании права собственности на реконструированный дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) 15.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением суда от 07.11.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до 21.05.2020.

ФИО1 18.11.2019 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 388, 7 кв.м. расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Красноуральский, село имени 9 Января, ул.Имени С.А. Оруджева, д. № 5, за ФИО1.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив указанное выше заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанные требования заявителем не исполнены в части направления копии заявления в адрес Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.2 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 заявление должника о признании права собственности на реконструированный дом, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, в срок до 19 декабря 2019 года (дата поступления документов в экспедицию арбитражного суда).

3. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Дополнительные документы должны быть представлены в суд строго в установленный судом срок в целях их своевременного сканирования (электронного документооборота) с сопроводительным письмом.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Копию определения направить заявителю.

Судья Р.М. Шарыпов