Определение № А47-9892/10 от 29.11.2010 АС Оренбургской области

1184/2010-78698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О. Н. Пирской, рассмотрев исковое заявление

Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Медногорский индустриальный колледж», г. Медногорск Оренбургской области

к индивидуальному предпринимателю Мамыкина Евгения Ивановича, г.Медногорск Оренбургской области

о взыскании 182 695 руб. 15 коп.

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины, как того требует пункт 2 статьи 126 указанного выше кодекса.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании 182 695 руб. 15 коп., следовательно, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 480 руб. 85 коп.

Заявленное истцом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Учреждение полагает, что правовые основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют, поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами

субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, положения названной статьи применяются с учетом положений ст. 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы необоснованно ссылается на подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Статья 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит оснований для предоставления учреждению освобождения от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Льготы при обращении в арбитражные суды установлены ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1, 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку учреждение не относится к лицам, указанным в подп. 1, 1.1 ст. 333.37, льгота по уплате государственной пошлины не может быть ему предоставлена.

Иных оснований для предоставления учреждению льготы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Кроме того, исследовав Устав Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Медногорский индустриальный колледж», г. Медногорск Оренбургской области, арбитражный суд установил, что согласно п. 1.3 Устава, истец является юридическим лицом, имеет закрепленное за ним на праве оперативного

управления обособленное имущество, являющееся федеральной собственностью, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытое в установленном порядке для учета операций по исполнению расходов федерального и иных бюджетов; для учета средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, имеет печать со своим полным официальным наименованием и изображением Государственного герба РФ, штампы и бланки, остальные реквизиты юридического лица.

Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, что колледж от своего имени может заключать договоры, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

При таких обстоятельствах учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

2) в нарушение п. 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Медногорский индустриальный колледж», г. Медногорск Оренбургской области оставить без движения.

2. Предложить истцу: 1) оплатить государственную пошлину по иску в сумме 6 480 руб. 85 коп. и представить суду надлежащие доказательства ее уплаты, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины, как того требует пункт 2 статьи 126 указанного выше кодекса.

В случае оплаты государственной пошлины истцу необходимо учесть, что в соответствии с п. 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 года «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины являются подлинные расчетные документы, причем факт уплаты в безналичной форме подтверждается платежным

поручением с отметкой банка о его исполнении или факт уплаты в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Согласно письму Федеральной налоговой службы от 17.05.2005 года № ММ-6-10/405@ государственная пошлина подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов, а значит, в платежном поручении должны быть указаны реквизиты ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, где зарегистрирован Арбитражный суд Оренбургской области. А также согласно п. 1, 2 и 5 ст. 45, 333.17 Налогового кодекса РФ и п. 18 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 года «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20 марта 2007 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

2) представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Запрашиваемые документы необходимо представить в суд не позднее 12.01.2011 года со ссылкой на номер дела А47-9892/2010 (Срок указан с учетом времени необходимым для устранения нарушений и почтовый пробег).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствие с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренной статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О. Н. Пирская