Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Оренбург объединенные для совместного рассмотрения: ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (<...>), а также ходатайство кредитора должника ФИО3 об истребовании сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 16.08.2017 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 года заявление было оставлено без движения, однако в установленный срок заявитель устранил отмеченные судом недостатки.

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 года заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

Решением арбитражного суда от 30.10.2017года (резолютивная часть объявлена 26.10.2017 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Оренбург признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г.Краснодар.

Финансовый управляющий ФИО4 14.05.2019 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 года заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, принято к производству.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Оренбург, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

Определением суда от 17.07.2019 года финансовым управляющим должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Оренбург утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань.

Финансовый управляющий 01.06.2020 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании, в котором просит суд:

-истребовать от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в материалы данного дела: копию договора № 50 от 26.08.2003 в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 56:44:0430006:155, находящегося по адресу: <...>.

Определением суда от 08.06.2020 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения; арбитражным судом установлен срок для устранения недостатков, однако в установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Определением суда от 30.07.2020 года назначено судебное заседание.

10.09.2020 года в материалы дела от финансового управляющего поступило уточнение требования в части перечня истребуемых копий договоров:

-от 22 сентября 2014, по которому было отчуждено нежилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0447001:403, расположенного по адресу: <...>, Литер АА1, помещение 1;

-от 11 июля 2014, по которому было отчуждено жилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0430003:213, расположенного по адресу: <...>;

-от 13 апреля 2016, по которому было отчуждено жилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0430006:155, расположенного по адресу: <...>;

-от 01 апреля 2016, по которому было осуществлено отчуждение нежилого помещения с кадастровым номером № 56:44:0430004:200, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 24.09.2020 года на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, заявленное финансовым управляющим, уточнение требования.

23.09.2020 года в материалы дела от Управления Росреестра по Оренбургской области поступил отзыв, содержащий возражения, относительно удовлетворения требования, в связи с тем, что указанные объекты недвижимости были отчуждены ФИО1 до признания его банкротом.

Определением суда от 26.10.2020 год дата проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании изменена на 08 декабря 2020 года в 15 час. 30 мин.

Кредитор должника ФИО3 10.09.2020 года (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании, в котором просит: истребовать от должника - ФИО1 (<...>) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (<...>):

- договор (соглашение), на основании которого 22 сентября 2014 г. было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0447001:403, расположенного по адресу: <...>, Литер АА1, помещение 1, а также (при наличии) иные документы, касающиеся указанной сделки (дополнительные соглашения, расписки, приложения).

- договор (соглашение), на основании которого 11 июля 2014 г. было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0430003:213, расположенного по адресу: <...>, а также (при наличии) иные документы, касающиеся указанной сделки (дополнительные соглашения, расписки, приложения).

- договор (соглашение), на основании которого 13 апреля 2016 г. было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0430006:155, расположенного по адресу: <...>, а также (при наличии) иные документы, касающиеся указанной сделки (дополнительные соглашения, расписки, приложения).

- договор (соглашение), на основании которого 01 апреля 2016 г. было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0430004:200, расположенное по адресу: <...>, а также (при наличии) иные документы, касающиеся указанной сделки (дополнительные соглашения, расписки, приложения).

Определением суда от 15.09.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

25.09.2020 года в материалы дела от Управления Росреестра по Оренбургской области поступил письменные пояснения, в соответствии с которым, Управление указывает, что во исполнении определения от 15.09.2020 финансовому управляющему была направлена копия решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

Определением суда от 03.11.2020 года объединены для совместного рассмотрения: ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (<...>), а также ходатайство кредитора должника ФИО3 об истребовании сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и должника.

Как следует из материалов дела: финансовый управляющий 02.10.2020 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о предоставлении вышеуказанных уточненных сведений, однако в представлении сведений отказано, в связи с тем, что объекты недвижимости должнику не принадлежат.

Кредитор должника ФИО3 обратился в арбитражный суд, в связи с невозможностью самостоятельного получения указанных договоров по причине содержания в них персональных данных, которые находятся под защитой государства.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство кредитора ФИО3, подлежащим отклонению в части истребования сведений от должника, ходатайства кредитора и финансового управляющего об истребовании сведений от УФРС, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Кредитор должника не представил в материалы дела вышеуказанных доказательств о том, что истребуемые документы находятся у должника, в связи с чем, ходатайство в части истребования сведений от должника подлежит отклонению.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 7 указанной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Полномочия по предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости (кроме копий дел правоустанавливающих документов и копий реестровых дел, открытых после 01.01.2017), в соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 №П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» в Оренбургской области осуществляет Управление Росреестра по Оренбургской области.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, суд, руководствуясь п. 4 ст. 66 АПК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г., приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право: обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из пункта 10 статьи 213.9 следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что финансовый управляющий имеет право напрямую запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе именно должника (физического лица). При этом, при необходимости получения информации о деятельности или имуществе иных лиц, с целью обнаружения, оценки имущества должника, или решения иных предусмотренных Законом о банкротстве задач, арбитражный (финансовый) управляющий должен обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством в суд.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обращался с соответствующим запросом к ответчику, на что из регистрирующего органа был получен отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запрошенные финансовым управляющим должника сведения об имуществе, ранее принадлежащему должнику, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Также, суд считает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае, запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для обнаружения имущества должника, возможного последующего его включения в конкурсную массу, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

Между тем, судом установлено, что Управление Росреестра по Оренбургской области, зная о процессе истребования данных документов, в судебном заседании не представил их в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая невозможность самостоятельного получения заявителем необходимых сведений и документов в силу закона, ходатайства кредитора и финансового управляющего об истребовании доказательств подлежат удовлетворению.

Частью 9 указанной статьи установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 названного Кодекса судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявление кредитора и финансового управляющего подлежащим удовлетворению в части истребования сведений от Управления.

В соответствии с п.7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего – удовлетворить.

2.Ходатайство кредитора должника ФИО3 – удовлетворить в части истребования сведений от Управления Росреестра по Оренбургской области, в остальной части - отклонить.

3.В срок до 29.01.2021 года Управлению Росреестра по Оренбургской области представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460000, <...>, тел. (факс): (3532) 45-25-33), со ссылкой на номер дела копии договоров:

4.В силу п.8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указание причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Копию определения направить финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Оренбургской области, ФИО3

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо