Определение № А47-9929/2021 от 19.10.2021 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                       Дело № А47-9929/2021

19 октября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А. (действующей в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующего по уважительной причине судьи Телепова Д.В., на основании части 5 статьи 18 АПК РФ), изучив в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансактивсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с.Лабазы Курманаевского района Оренбургской области) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 09.08.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансактивсервис", в связи с наличием задолженности в размере 1 046 825 руб. 77 коп. по упрощенной процедуре банкротства (с учетом принятых уточнений).

Вместе с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансактивсервис" несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом подано заявление о принятии обеспечительных мер в котором заявитель просит:

1. Запретить  ООО  "Трансактивсервис"  совершать  сделки,   направленные   на отчуждение и обременение принадлежащего ему имущества.     

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение принадлежащего должнику недвижимого имущества.

3. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего должнику транспортного средства.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока, учитывая, что требования уполномоченного органа не погашены. На сегодняшний день имеется единственная возможность погашения требований уполномоченного органа – это реализация имеющегося имущества у должника.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Институт обеспечительных мер, то есть срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (часть 1 статьи 90 АПК РФ) предусмотрен законодателем с целью обеспечения ускоренной защиты прав заявителя.

Для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры, принимаемые в деле о банкротстве, позволяют сохранить имущество и реализовать его в процедуре банкротства, при этом полученная выручка согласно очередности будет пропорционально распределяться между всеми кредиторами в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может нанести значительный ущерб кредиторам должника в случае удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансактивсервис" банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства при отсутствии реальной возможности исполнения судебного акта к моменту его вынесения.

Принятие арбитражным судом срочных обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать действия по отчуждению имущества является правовой гарантией удовлетворения требований кредиторов. Запрет на данные действия не нарушит права владельца имущества, поскольку не влечет невозможности пользования данным имуществом. Последствия же непринятия испрашиваемых заявителем мер для кредиторов должника могут оказаться значительными.

Суд усматривает разумность и обоснованность в действиях уполномоченного органа по заявлению испрашиваемых обеспечительных мер и наличие предусмотренных приведенными правовыми нормами условий, а также необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Таким образом, испрашиваемая заявителем обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, поскольку непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом.

Обеспечительные меры направлены на сохранение возможности в будущем, в случае удовлетворения судом заявления уполномоченного органа, удовлетворить требования кредиторов должника за счет его имущества.

На основании изложенного ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ) лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. Таким образом, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 32, 46 Закона о банкротстве, статьями 90, 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

1. Запретить  обществу с ограниченной ответственностью  "Трансактивсервис" совершать  сделки,   направленные   на
отчуждение и обременение принадлежащего ему имущества:

- земельный участок:

- объекты недвижимого имущества:

- транспортное средство:

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение следующего имущества:

- земельный участок:

- объекты недвижимого имущества:

3. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение следующего имущества:

- транспортное средство:

Исполнительные листы выдать уполномоченному органу в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить уполномоченному органу, должнику, Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          Н.А. Ананьева