Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. при ведении протокола помощником судьи Переплетчиковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания ВАЙТ» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 15.08.2022, опия диплома, паспорт),

от ООО «К.ВАЙТ» - ФИО2, представитель (доверенность № 14/1 от 01.07.2020, копия диплома, паспорта), участвует в заседании с помощью онлайн-сервиса,

от ООО «Ройлгаз» - ФИО3, представитель (доверенность от 27.01.2022, копия диплома, паспорта), участвует в заседании с помощью онлайнсервиса.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВАЙТ" (далее –

ООО "Компания ВАЙТ"), обществу с ограниченной ответственностью "РОЙЛГАЗ" (далее – ООО "РОЙЛГАЗ") о взыскании солидарно основного долга в размере 17 831 947,00 руб., неустойки в размере 1 778 044,88 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Как указывает ООО «К. ВАЙТ», исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 9.6 договора № КВ19-022 от 15.07.2019 договор вступает в силу

[A1] со дня его подписания сторонами и действует по «31» декабря 2019 года включительно. Согласно пункту 9.7 договора, в случае если ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении действия договора за 30 календарных дней до окончания срока действия, действие настоящего договора автоматически продлевается на один год. Таким образом, срок действия договора истек «31» декабря 2020 г. Учитывая, что приложение № 22 было заключено сторонами за пределами срока действия договора, необходимо данное приложение рассматривать как самостоятельную сделку и руководствоваться положениями Приложения № 4 и действующим законодательством. Таким образом, истец не вправе ссылаться на положения договора, в том числе на пункты договора, предусматривающие договорную подсудность. Следовательно, спор должен рассматриваться в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в арбитражном суде по адресу ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ООО "Торговый дом "Нефтемаркет" и ООО "Компания ВАЙТ" заключили договор № КВ19-022 от 15.07.2019, в соответствии с условиями которого установлена договорная подсудность в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.5).

В данном случае место нахождения истца – г.Оренбург.

В обеспечение обязательств по договору поставки между

ООО "Компания ВАЙТ" (должник), ООО "Торговый дом "Нефтемаркет" (кредитор) и ООО "Ройлгаз" (поручитель) заключен договор поручительства № 02/21-04 от 27.04.2021 года, согласно п. 3.4 которого споры рассматриваются в Арбитражном суде Оренбургской области.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены правила подсудности дел к ведению арбитражных судов субъектов Российской Федерации, цель которых – осуществление правосудия компетентным судом, определенным, в том числе, законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Кодекса).

В данном случае, исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения истца согласно условиям договора поставки (п. 8.5 договора № КВ19-022 от 15.07.2019).

[A2] Кроме того, суд исходит из того, что нахождение ответчиков в г. Москве не может служить основанием для признания личного участия должника в рассмотрении дела существенно затруднительным.

В настоящий момент у Арбитражного суда Оренбургской области имеется техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием средств веб-конференции (онлайн-заседание).

Доводы ООО "Компания ВАЙТ" о том, что срок действия договора № КВ19-022 от 15.07.2019 истек 31 декабря 2020 г., приложение № 22 необходимо рассматривать как самостоятельную сделку, в связи с чем, требования истца должны рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы, судом отклоняются как относящиеся к существу предъявленных требований.

Более того, даже в случае если при рассмотрении спора по существу суд придет к выводу о прекращении действия договора поставки, данный довод ответчика не может быть принят во внимание, поскольку как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, соглашения о подсудности) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, соглашения), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 39, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Компания ВАЙТ» ходатайства отказать.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 2:08:19

Кому выдана Александров Александр Александрович