Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Альтаир" (Орловская область, г. Орёл, ул. Салтыкова- Щедрина, д. 21, пом. 13; ОГРН 1185749006739, ИНН 5753070905) об отводе судьи Клименко Е.В. от рассмотрения дела № А48-10013/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Альтаир" (Орловская область, г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, пом. 13; ОГРН 1185749006739, ИНН 5753070905) к Департаменту здравоохранения Орловской области (Орловская область, г. Орёл, пл. Ленина, д. 1; ОГРН 1155749000604, ИНН 5753061308) о признании недействительным уведомления об отказе в переоформлении лицензии на осуществление медицинской деятельности № 4-2/2623 от 22.09.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель Федяев В.С. (доверенность от 24.05.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), представитель Болдырев А.И. (доверенность от 01.11.2019, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), (до перерыва) директор Искоростинская О.А. (паспорт),

от ответчика – представитель Ермакова А.О. (доверенность № 4-2/2607 от 20.09.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, удостоверение № 1244Д),

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела № А48-10013/2021, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Альтаир" (далее – истец, ООО "Клиника "Альтаир") к Департаменту здравоохранения Орловской области (далее – ответчик) о признании недействительным уведомления об отказе в переоформлении лицензии на осуществление медицинской деятельности № 4-2/2623 от 22.09.2021 и об оспаривании бездействия Департамента представитель заявителя заявил отвод судье Клименко Е.В.

[A1] Заявитель указал, что судья Клименко Е.В. уже участвовала в рассмотрении спора между заявителем и ответчиком по схожему вопросу, а именно по вопросу лицензирования медицинской деятельности и возможности оказания медицинской услуги по имеющемуся медицинскому профилю (дело № А48-13173/2019).

Заявитель полагает, что у судьи Клименко Е.В. по вопросу лицензирования медицинской деятельности по данному профилю уже сложилось мнение, которое основано на неправильном толковании норм материального права.

В заявлении об отводе судьи представитель ООО "Клиника "Альтаир" указал, что у ответчика имеются сомнения в беспристрастности судьи Клименко Е.В. в ходе рассмотрения дела № А48-10013/2021.

Департамент здравоохранения Орловской области возражает против удовлетворения заявления, считает заявление об отводе судьи Клименко Е.В. необоснованным и подлежащим отклонению.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Клименко Е.В., заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Орловской области находилось дело № А4813173/2019 по заявлению ООО "Клиника "Альтаир" к Департаменту здравоохранения Орловской области о признании недействительным уведомления № 62-01-21/1613 от 04.09.2019 об отказе в переоформлении лицензии на осуществление медицинской деятельности и обязании Департамента выдать лицензию. Дело рассматривала судья Клименко Е.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2020 по делу № А4813173/2019 требование ООО "Клиника "Альтаир" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2020 по делу № А48-13173/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А48-13173/2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Альтаир» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

[A2] Из заявления об отводе судьи Клименко Е.В. следует, что вывод о пристрастности судьи Клименко Е.В. основан на предположениях ООО "Клиника "Альтаир" о том, что судья Клименко Е.В. не будет при рассмотрении и вынесении решения по делу № А4810013/2021 ориентироваться на статьи "Кодекса судейской этики"; что судья Клименко Е.В., объединив дела № А48-10013/2021 и № А48-369/2022 грубейшим образом нарушает нормы процессуального права, права и законные интересы ООО "Клиника "Альтаир".

В заявлении об отводе судьи Клименко Е.В. ООО "Клиника "Альтаир" указало, что не согласно с постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу № А489-3807/2021 и не уверено, что судья Клименко Е.В. будет добросовестно исполнять свои должностные (процессуальные) обязанности при рассмотрении заявления и у нее хватит гражданского мужества не следовать единообразию судебных решений.

Рассмотрев заявление ООО "Клиника "Альтаир" об отводе судьи Клименко Е.В., арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное заявление следует возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

В силу ч. 3 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Частью 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом установлено, что заявителем - ООО "Клиника "Альтаир" 14.04.2022 уже подавалось заявление об отводе судьи Клименко Е.В. с указанием аналогичных доводов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возвращении заявителю заявления об отводе судьи Клименко Е.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Альтаир" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об отводе судьи Клименко Е.В. по делу № А4810013/2021 возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Клименко