Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Кудряшова А.Г., рассмотрев заявление Акционерного общества «Унагранде Компани» о процессуальном правопреемстве по делу № А48-10098/2022 ответчика - Индивидуального предпринимателя Овсянникова Сергея Николаевича (г. Орел, ОГРНИП 319574900039690, ИНН 575206670503) на гражданина Овсянникова Сергея Николаевича(г. Орел, ИНН 575206670503)

по иску Акционерного общества «Унагранде Компани» (242440, Брянская область, г. Севск, ул. Ленина, д. 130, ИНН 3249004697, ОГРН 1093249000184) к Индивидуальному предпринимателю Овсянникову Сергею Николаевичу (г. Орел, ОГРНИП 319574900039690, ИНН 575206670503) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 200 руб. 00 коп.,

установил:

Акционерное общество «Унагранде Компани» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением и взыскании с Индивидуального предпринимателя Овсянникова Сергея Николаевича неосновательного обогащения в сумме 180 200 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 исковое заявление, путем принятия резолютивной части при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства удовлетворено. Решение вступило в законную силу.

Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 48, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, согласно ст. 48АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальном правопреемстве подается по правилам ст. 125 АПК РФ, поскольку иной порядок подачи заявления не установлен кодексом, так в заявлении должны быть указаны:

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья указанной статьи).

Доказательства направления заявления ответчику, судебному приставу-исполнителю к заявлению не приложены.

В заявлении отсутствует обоснование его подачи, включая ссылки на нормы права при сложившихся обстоятельствах.

Так, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за

исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-19237/2020).

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором, в том числе после рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются в том числе:

Доказательства перемены лиц в обязательстве (материальном правоотношении), обуславливающие необходимость установления правопреемства заявителем не представлены в полном объеме.

Кроме того, заявителем не указано в заявлении сведений об исполнительном производстве, копии материалов исполнительного производства не приложены.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья А.Г. Кудряшова