Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артюховой О.Л., рассмотрел заявление арбитражного управляющего Быстрюкова В.А. о возмещении расходов, понесенных в деле о банкротстве, при участии в деле: арбитражный управляющий – Быстрюков В.А. (паспорт), представитель Быстрюкова Э.Л. (доверенность от 23.01.10 г.); от уполномоченного органа – представители Юдина Е.В. (доверенность от 09.11.10 г.), Большакова Ю.В. (доверенность от 11.11.10 г.), установил:

Арбитражный управляющий Быстрюков В.А. (далее - заявитель), исполнявший обязанности конкурсного управляющего СПК «Нетрубеж» обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил суд рассмотреть вопрос по выплате ему, суммы: 660803,0 руб., не погашенной за счет имущества должника.

В уточнении к ходатайству от 18.01.11 г. заявитель просит суд: возложить на конкурсного управляющего СПК «Нетрубеж» Воронову Татьяну Юрьевну обязанность по выплате Быстрюкову В.А., исполнявшему обязанности конкурсного управляющего СПК «Нетрубеж» расходов в сумме 586045 рублей за счет имущества предприятия-должника СПК «Нетрубеж»; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявленных Быстрюковым В.А. в пункте 1 настоящего ходатайства, прошу возложить обязанность по выплате расходов, на инициатора процедуры банкротстве СПК

«Нетрубеж» - ФНС России № 6 по Орловской области, в части, непогашенной за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда Орловской области по делу №А48-104/08-16б от 05.02.08 г. СПК «Нетрубеж» было признано (несостоятельным) банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда Орловской области по делу №А48- 104/08-16б от 13.05.08 г. прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении СПК «Нетрубеж», Орловская область, Колпнянский район, с. Нетрубеж, и осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2010 г. по настоящему делу ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Нетрубеж».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2010 г. по настоящему делу новым конкурсным управляющим СПК «Нетрубеж» утверждена ФИО2.

Уполномоченный орган представил отзыв от 18.01.11 г. на заявление арбитражного управляющего возражает против удовлетворения заявленных требований.

Конкурсный управляющий СПК «Нетрубеж» ФИО2 также представила отзыв на уточненное требование ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель ФИО3 объяснила, что не возражает против расходов ФИО1 на публикацию; относительно затрат на платный участок дороги возражает в полном объеме, так как имеется альтернативная бесплатная; возражает относительно расходов на привлеченных специалистов в полном объеме, так как они не обоснованны; не согласна с

расходами на отчет о рыночной стоимости имущества, так как в материалах дела его нет; возражает против расходов на оргтехнику; по расходам на госпошлину возражает на сумму 15 рублей; считает, что иные расходы арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства не обоснованны; необходимость и обоснованность почтовых отправлений не смогли проверить; возражает в полном объеме по расходам на ГСМ, маршрутные листы, представленные арбитражным управляющим, не соответствуют путевым листам; возражает против суммы вознаграждения Быстрюкова В.А.

В соответствие с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его рассмотрения в настоящем судебном заседании – лицам, участвующим в деле необходимо представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158 п. 5, ст. ст. 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 февраля 2011 г. на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал № 2, тел 43-21-19.

Уполномоченному органу – нормативно обосновать заявленные возражения с представлением соответствующих доказательств; представить иные доказательства, имеющие значение для дела.

ФИО1 – повторно предложить обосновать необходимость несения заявленных расходов в деле о банкротстве по каждому виду, их размер, доказательства несения расходов в деле о банкротстве должника, нормативное обоснование заявленных расходов (по каждому виду); представить подтверждающие доказательства – подлинные экземпляры чеков, квитанций, платежных документов и пр.; представить свои доводы на возражения уполномоченного органа с их нормативным обоснованием с представлением соответствующих доказательств; иные доказательства имеющие значение для дела.

Явка представителей в судебное заседание обязательна.

Судья

ФИО4