Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства, при участии в деле: конкурсного управляющего ФИО2, от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 21.02.2014), от конкурсного кредитора (КБ «Юниаструм Банк») – представитель ФИО4, установил:

Конкурсный управляющий должника в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тесту – Закон о банкротстве) представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в обоснование вышеуказанного ходатайства указал, что им были совершены все необходимые действия по проведению процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий указал, что им были проведены мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы. Вырученные денежные средства были направлены на погашение текущих платежей. Залоговому кредитору Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, передан предмет залога с оценкой на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсная масса должника реализована в полном объеме.

Конкурсный кредитор Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» также указал, что у него отсутствуют возражения против завершения ликвидационной процедуры банкротства.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной «Транском» (далее – заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10 февраля 2012 года было возбуждено производство по настоящему делу.

ФИО1 21 августа 2006 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Советскому району г. Орла, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным регистрационным № <***> (свидетельство серия 57 № 000942177).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 2 апреля 2012 года требования должника о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве 21 апреля 2012 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 72.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13 августа 2012 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Некоммерческим партнерством МСРО «Содействие» представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура утвержден ФИО2, соответствующего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 30 августа 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства МСРО «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 911, почтовый адрес: 302043, г. Орел, ОПС 43, а/я 121).

Конкурсным управляющим были проведены инвентаризация и оценка имущества должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 6 февраля 2012, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи индивидуального предпринимателя ФИО1 (грузовой тягач МАЗ, полуприцеп МАЗ).

Торги по реализации незалогового имущества, назначенные на 17 апреля 2013 года и 17 июня 2013 года, признаны несостоявшимися по причине отсутствия участников.

По итогам торгов по реализации незалогового имущества посредством публичного предложения 25 сентября 2013 года заключен договор купли-продажи с лицом, согласившимся уплатить 357 586 руб., оплата произведена в полном объеме.

Торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися.

Залоговый кредитор Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» направил конкурсному управляющему письмо о согласии оставить предмет залога за собой с оценкой на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Денежные средства в сумме 61 779,66 руб. перечислены на расчетный счет должника, транспортные средства переданы банку.

За счет имущества должника арбитражному управляющему было выплачено вознаграждение в сумме 238 092,31 руб.

10 января 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что имущество должника реализовано в полном объеме, а поступившие денежные средства направлены на погашение текущих расходов.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, просит взыскать суд с заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Транском» 402 552,85 руб., составляющих вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 17 февраля 2014 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Транском» в пользу ФИО2 402 552,85 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Проанализировав отчет конкурсного управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен принять все зависящие от него и достаточные меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить добросовестность и достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, выяснить обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника, оценить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства. В пункте 2 данной статьи Закона приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего, а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Иное толкование положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

Как следует из материалов арбитражного дела, в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим принимались все необходимые меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При этом должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Должник также вправе как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в котором конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать соответствующие судебные акты (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Данное обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства, которое подлежит завершению после проведения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 212 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъясняется, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве.

Мероприятия по отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы реализованы в полном объеме, иные источники для погашения кредиторских задолженностей должника отсутствуют, в связи с чем дальнейшее проведение конкурсного производства признано судом нецелесообразным.

Также судом установлено, что в материалах дела имеется справка МРЭО ГИБДД по Орловской области, из которой следует, что на имя должника зарегистрированы 2 единицы транспортных средств (два автомобиля МАЗ).

С 15 октября 2013 года вступил в силу новый Административный регламент исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств. Регламент утвержден приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, зарегистрированным в Минюсте России 27 сентября и официально опубликованным в «Российской газете» 4 октября. В соответствии с регламентом перед продажей автомобиля его не нужно снимать с регистрационного учета. Эта процедура будет проходить одновременно с постановкой на учет новым владельцем. При продаже транспортного средства его владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, ставит текущую дату и становится его собственником. После чего у него, для регистрации автомобиля на свое имя, есть десять дней. Таким образом, не должник, а новый собственник должен зарегистрировать транспортные средства в установленном порядке.

Договор купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортных средств за новым собственником в материалах дела имеются, что является достаточным доказательством реализации конкурсной массы.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд считает необходимым завершить процедуру конкурсного производства, так как отсутствуют доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, что не позволяет погашать требования кредиторов.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 142, 147, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) завершить.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через десять дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова