Гражданский кодекс часть 1

Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Орловской области О.И. Лазутина, в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи И.В. Кияйкина в ежегодном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением Зорина Алексея Владимировича (г. Орел) к Шимковичу Геннадию Борисовичу (г. Курск) о признании отсутствующим права на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект»,

при участии в деле в качестве третьих лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (302028, г. Орел, ул. Привокзальная, д. 6, кв. 9, ОГРН: 1085753001916, ИНН: 5753046444), 2) Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, г. Орел, пл. Мира, д. 7а, ОГРН: 1045751777774, ИНН: 5751777777),

установил:

Зорин Алексей Владимирович (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Шимковичу Геннадию Борисовичу о признании отсутствующим права на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект».

Арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также составлено с нарушением требований к форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 названного Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть четко и последовательно изложены им в исковом заявлении. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, необходимо привести предусмотренные Кодексом доказательства.

Вместе с тем истцом не представлено решение налогового органа об отказе в государственной регистрации по причине недостоверности сведений о юридическом лице.

Также истцу необходимо пояснить оспаривалось ли данное решение регистрирующего органа.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ может являться, в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, арбитражный суд предлагает истцу представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица (УФНС по Орловской области).

Кроме того, в целях процессуальной экономии суд считает возможным обратить внимание истца на следующее.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Из текста искового заявления усматривается, что истец приводит доводы о том, что на основании нотариально зарегистрированного договора купли-продажи является единственным участником ООО «Архстройпроект» (100% доли в уставном капитале).

Учитывая изложенное, суд считает возможным предложить истцу дополнительно нормативно обосновать избранный им способы защиты корпоративных прав - о признании отсутствующим права Шимковича Геннадия Борисовича на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект», пояснить каким образом избранный способ защиты приведет к восстановлению прав именно А.В. Зорина и восстановлению корпоративного контроля именно за А.В. Зориным как единственным участником хозяйственного общества.

Признание права отсутствующим является исключительным способом защиты, применимым при условии исчерпания иных способов, предусмотренных действующим законодательством (таких как, например, иск о признании права или об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прочее).

Суд разъясняет, что неисполнение требования суда о дополнительном нормативном обосновании заявленных требований не будет служить основанием для продления срока оставления иска без движения либо его возвращения, поскольку не служило целям оставления без движения.

Истцом также заявлено о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект»;

- наложения ареста на расчетные счета ООО «Архстройпроект»;

- запрете Шимковичу Г.Б. совершать сделки и другие действия в отношении доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект»;

- запрете ООО «Архстройпроект» исполнять решения, принятые органами этого юридического лица,

- запрете генеральному директору ООО «Архстройпроект» Шимковичу Г.Б. совершать действия, связанные с распоряжением имущества ООО «Архстройпроект».

Арбитражный суд разъясняет, что ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления движения, и его принятия к производству.

При этом арбитражный суд учитывает рекомендации пункта 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором указано, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними. Таким образом, до принятия указанных требований к производству у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об обеспечении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, а также необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об обеспечении заявления, необходимо представить доказательства взаимосвязи заявленной обеспечительной меры с предметом спора, обосновать необходимость применения обеспечительных мер.

Арбитражный суд, учитывая принцип процессуальной экономии, считает возможным предложить истцу дополнительно обосновать необходимость принятия таких мер как наложения ареста на расчетные счета ООО «Архстройпроект» (с учетом интересов третьих лиц, например, работников по трудовым договорам, независимых контрагентов, необходимости уплаты законно установленных налогов и сборов и прочее); запрете ООО «Архстройпроект» исполнять решения, принятые органами этого юридического лица (какими органами и за какой период), запрете генеральному директору ООО «Архстройпроект» Шимковичу Г.Б. совершать действия, связанные с распоряжением имуществом ООО «Архстройпроект» (с учетом интересов третьих лиц, например, работников по трудовым договорам, независимых контрагентов, налоговой инспекции и прочее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 25 октября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения искового заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявления и возвращает такое заявление с приложенными к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-21-49 (офис судьи И.В. Кияйкина), номер факса суда для направления информации (4862)43-71-76; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Копию определения об оставлении без движения искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Председатель второго судебного состава

Судья О.И. Лазутина