Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., ознакомившись с заявлением Кузьмина Павла Борисовича (г. Орел) к Судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Безлепкиной М.С. (г. Орел, ул. Комсомольская, д. 66), Заинтересованные лица: 1) ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. (ИНН 182707643684, 426011 г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, кв. 709, почт.адрес: 426067, г. Ижевск, ул. Труда, д. 14, кв. 171), 2) ООО «Такси 33» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. (426011, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, кв. 709, почт.адрес: 426067, г. Ижевск, ул. Труда, д. 14, кв. 171, ИНН 182707643684)

о признании незаконными совершение исполнительных действий судебным приставом исполнителем Безлепкиной М.С. в виде принятия 03.11.2020 обеспечительных мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Кузьмину П.Б. на праве собственности,

Определением от 25.12.2020 суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Суд предлагал истцу представить: Постановление о возбуждении исполнительного производства № 54849/20/57002-ИП от 22.07.2020 и его материалы; Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2020 № 60944/20/57002-ИП и материалы его производства; Постановление от 03.11.2020 о принятии обеспечительных мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Кузьмину П.Б.

Кроме того, суд обратил внимание истца, что в исковом заявлении не указано, каким образом, судебный пристав-исполнитель должен устранить допущенные нарушения.

Копия определения от 25.12.2020 направлена истцу заказной судебной корреспонденцией по адресу его регистрации и адресу представителя 28.12.2020.

Кроме того, из данного дополнения следует, что 28.12.2020 заявитель обратился в Заводской РОСП г. Орла с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств.

Арбитражный суд полагает, что имеются основания для продления процессуального срока оставления заявления без движения, поскольку в нарушение ст. ст. 125, 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ заявителем не в полном объеме исполнено определение от 25.12.2020 об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

Арбитражный суд, проанализировав, представленное заявителем дополнение от 28.12.2020, пришел к выводу о том, что из него усматривается, что Кузьмин П.Б. ознакомился с материалами исполнительных производств № 54849/20/57002-ИП от 22.07.2020, № 60944/20/57002-ИП от 10.08.2020 и имеет возможность предоставить суду копии испрашиваемых документов в определении от 25.12.2020.

С учётом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание нахождения заявителем в другом регионе, руководствуясь ст. 118 АПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что только надлежащая подготовка искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а реализация судом процессуальных мер вследствие несоблюдения заявителями названных требований не может быть истолковано как нарушение права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок оставления заявления Кузьмина Павла Борисовича (г. Орел) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава без движения, установленный определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2020, до 29 января 2021 года.

Заявителю в срок до 29 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, заявителю необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Информации о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, телефоны (4862) 47-55-99 (помощник судьи Юдиной А.Н.), (4862) 43-24-44 (канцелярия суда).

Запрошенные судом документы могут быть представлены в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет, а также по факсу 43-24-66.

Судья Юдина А.Н.