Определение № А48-1149/12 от 21.03.2012 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Орловской области Родина Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением Афонина Сергея Ивановича г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом», г. Орел (ОГРН 1045753001876)

третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Орлу, г. Орел

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СвязьКом» от 07.03.2012г.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На исковом заявлении сделана отметка «получено 20 мар 2012» бухгалтер Минакова И.А. и роспись, суд не может принять это за надлежащее уведомление ответчика, поскольку данная отметка не содержит информации о том, что копия искового заявления передана именно ООО «СвязьКом» и что Минакова являясь бухгалтером общества, уполномочена на принятие корреспонденции.

Истцом также представлены не все документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны исковые требования (в соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В

частности не представлены: требование о предоставлении информации в соответствии с п. 20.4. Устава; выписка из журнала входящей корреспонденции о созыве внеочередного собрания от 07.03.2012г. и регистрации заявления об увольнении Афонина С.И. по собственному желанию; сведения о регистрации по месту жительства Афонина С.И.

Одновременно с исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, в виде приостановления действия (исполнения) решения, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО «СвязьКом» от 07.03.2012г., а также запрета регистрирующему органу Инспекция ФНС России по г. Орлу производить действия по внесению каких-либо записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СвязьКом», основанных на решении собрания участников от 07.03.2012г., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афонина Сергея Ивановича г. Орел оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено при решении судом вопроса о принятии заявления к производству с учетом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.