Определение № А48-1149/12 от 23.04.2012 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

Председатель судебного состава судья Арбитражного суда Орловской области Юдина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Афонина Сергея Ивановича г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом», г. Орел (ОГРН 1045753001876)

третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Орлу, г. Орел

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СвязьКом» от 07.03.2012г.

при участии: без вызова сторон,

установил: Афонин Сергей Иванович г. Орел обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом», г. Орел (ОГРН 1045753001876) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СвязьКом» от 07.03.2012г.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований пунктов 1, 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для устранения нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21 марта 2012г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 21 апреля 2012г.

В срок до 21 апреля 2012г. истец не представил доказательства надлежащего уведомления ответчика, поскольку данная отметка не содержит информации о том, что копия искового заявления передана именно ООО «СвязьКом» и что Минакова являясь бухгалтером общества, уполномочена на принятие корреспонденции; требование о предоставлении информации в

соответствии с п. 20.4. Устава; выписку из журнала входящей корреспонденции о созыве внеочередного собрания от 07.03.2012г. и регистрации заявления об увольнении Афонина С.И. по собственному желанию; сведения о регистрации по месту жительства Афонина С.И.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает возможным продлить истцу процессуальный срок, установленный арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, в виде приостановления действия (исполнения) решения, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО «СвязьКом» от 07.03.2012г., а также запрета регистрирующему органу Инспекция ФНС России по г. Орлу производить действия по внесению каких-либо записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СвязьКом», основанных на решении собрания участников от 07.03.2012г., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

1. Продлить Афонину Сергею Ивановичу г. Орел процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 21 марта 2012г. по делу № А48-1149/2012.

2. Предложить истцу в срок до 20 мая 2012г. устранить вышеуказанные недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено при решении судом вопроса о принятии заявления к производству с учетом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.