Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением Горбылевой Натальи Валентиновны (119311, г. Москва) о замене одной обеспечительной меры на другую,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 04 марта 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд привлечь Воробьеву Жанну Борисовну, Горбылеву Наталью Валентиновну, Котлярова Кирилла Валентиновича, Толкачева Владимира Федоровича, Жаворонкову Галину Владимировну, Лебединского Романа Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Определением суда от 18.04.2019 были приняты обеспечительные меры по делу № А48-1180/2016 в виде наложения ареста на принадлежащие Воробьевой Жанне Борисовне, Горбылевой Наталье Валентиновне, Котлярову Кириллу Валентиновичу, Толкачеву Владимиру Федоровичу, Жаворонковой Галине Владимировне, Лебединскому Роману Викторовичу имущество и денежные средства в пределах предъявленных к ним требований в размере 1 076 630 000 руб.

ФИО1 19 февраля 2024 года (согласно регистрационному штампу, направлено по почте 13.02.203) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019 по делу № А48-1180/2016 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на следующие:

- земельный участок по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, <...> (кадастровый номер: 50:26:0170904:98);

- жилой дом по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, <...> (кадастровый номер: 77:18:0171003:246).

- земельный участок по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, <...> (кадастровый номер: 50:26:0170904:98);

- жилой дом по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, <...> (кадастровый номер: 77:18:0171003:246).

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

В соответствии с п.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьями 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Так, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении заявителем не указаны место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие их доказательства.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанных положений заявителем к материалам дела не приложены документы, подтверждающие наложение ареста на указанные объекты недвижимого имущества в соответствии с определением арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019 по делу № А48-1180/2016.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования.

На основании изложенного, заявителю необходимо представить подробные письменные пояснения относительно того, что из себя представляет и какие этапы включает в себя процедура перераспределения арестованного земельного участка (со ссылкой на соответствующие нормативные документы и с приложением соответствующих доказательств), а также представить подробное нормативно-правовое обоснование заявления в части того, каким образом наложенные судом обеспечительные меры на жилой дом и земельный участок препятствуют совершению действий по перераспределению земельных участков и осуществлению регистрационных действий по проведению государственного

кадастрового учета.

При этом суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что статьей 95 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой, поэтому заявление о замене обеспечительных мер должно быть изначально оформлено заявителем надлежащим образом в целях недопущения нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в силу сокращенного срока рассмотрения подобных заявлений представленный пакет документов в арбитражный суд должен максимально полно соответствовать требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушения данных требований приведет к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд разъясняет заявителю его право заявить ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения при наличии соответствующих причин.

В связи с тем, что заявителем не в полном объеме выполнены требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление ФИО1 следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о замене одной обеспечительной меры на другую оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 29 марта 2024 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья И.С. Карлова