АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. М. Горького 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                  Дело А 48-1247/08-1

г. Орёл

14 августа   2008 г.

      Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Хохленковой Г.В.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла – г. Орел

к Закрытому акционерному обществу «Бизнес Паритет Консалтинг» - г. Орел

третьи лица:

 (1) Открытое акционерное общество «Северный рынок» - г. Орел

 (2)  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области – г. Орел

о признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца – начальник отдела правового и методического обеспечения ФИО1 (доверенность от 26.12.2007г. № 7/16378)  

от ответчика -  исполнительный директор ФИО2 ( доверенность от 01.06.2006г.)

от третьего лица (1) - представитель ФИО3 ( доверенность от 24.12.2007г.); представитель ФИО4 ( доверенность);

от третьего лица (2) – представитель ФИО5.(доверенность от 11.01.2008г.№ 10-12/119)

УСТАНОВИЛ:

           Обстоятельства по делу изложены в определении суда от 23.06.2008г.

            В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании   объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин.  14 августа 2008г.

            Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.

            Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, так как считает, что сделка совершалась по основаниям, не предполагающим оценку, кроме того, экспертиза поручается организации, которая не является экспертной организаций, а является оценочной организацией, сделка совершалась не по рыночной, а по ликвидационной стоимости и в материалах дела есть отчет оценщика, который оценил сделку в 9 600 руб.; эксперт не сможет провести исследование, так как не может быть представлена документация ООО «Основа».

            Третье лицо считает, что данное ходатайство направлено на затягивание дела и данную экспертизу провести не возможно, т.к. отсутствует юридическое лицо ООО «Основа», поддерживает мнение по ходатайству ответчика.

            Истец считает, что в случае удовлетворения требований задолженность по договорам товарного кредита будет получена РФ.

            Истец считает, что проведение экспертизы позволит определить действительную стоимость задолженности, кроме того стороны могут предложить свои кандидатуры экспертов.

            Третье лицо считает, что для проведения экспертизы не достаточно документов.

             В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств  руководствуясь статьями 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      отложить рассмотрение дела в заседании арбитражного суда на 02 сентября  2008 г.  в 14 час. 30  мин. в помещении суда по адресу:

302000, <...> зал заседаний № 14 (1 этаж) , тел. 43- 47-36, факс <***>.

2.      Предложить  в срок до 02.09.2008г.:

Лицам, участвующим в деле –выполнить в полном объеме определение суда от 23.06.2008г.; письменно изложить мнение о экспертизе; представить документы, подтверждающие дальнейшее обжалование приговора районного суда от 22.08.2007г.

Судья                                                                                              С.В. Зенова