Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинлюкс» (302001, <...>, оф. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кама» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Орион» (105187, <...> Г-Д, пом. VI-ГД, ком. 135А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2),

3) Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (105523, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по основному договору купли – продажи диамофоски от 27.09.2018 в размере 4 274 240 руб. 00 коп., по основному договору купли – продажи аммиачной селитры от 15.12.2018 в размере 2 095 000 руб. 00 коп., всего 6 369 240 руб. 00 коп,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 14.01.2020),

от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 10.06.19, адвокатское удостоверение № 0607 от 28.01.2011), ФИО3 (доверенность от 29.03.2021),

от третьих лиц (1,2,3,4) – представители не явились, извещены надлежащим образом,

директор ФИО4 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинлюкс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кама» о взыскании задолженности по основному договору купли – продажи диамофоски от 27.09.2018 в размере 4 274 240 руб. 00 коп., по основному договору купли – продажи аммиачной селитры от 15.12.2018 в размере 2 095 000 руб. 00 коп., всего 6 369 240 руб. 00 коп.

В судебном заседании 17.05.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Клинлюкс» по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании обозревались подлинный договор жилого дома и земельного участка от 19.12.2014, подлинный договор поручительства от 22.11.2013 между ООО Сбербанк и ФИО4, подлинный договор об оказание услуг на выполнение согласованных процедур от 01.03.2016 между КФХ «Кама» и ООО «Аудит Нюанс», уведомление о явке на работу для предоставления объяснений. Директор ФИО4 дал устные пояснения, указал о возможности наличия данных документов, но сомневается в подлинности подписи.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство № 4 о назначении экспертизы.

С учетом всех обстоятельств спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд по собственной инициативе считает необходимым, в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, поскольку данное лицо,до ликвидации общества, являлось генеральным директором ООО «Орион», а также судебный акт по итогам рассмотрения спора может повлиять на права и/или обязанности указанного лица.

Принимая во внимание основания исковых требований, предмет доказывания по спору, с целью рассмотрения заявления о фальсификации доказательств,суд в порядке ст. 66 АПК РФ считает необходимым, истребовать от ООО «Клинлюкс» и ФИО5 оригиналы следующих документов: договор купли – продажи диамофоски от 27.09.2018 договор купли – продажи аммиачной селитры от 15.12.2018, универсальный передаточный документ №66 от 01.10.2018, универсальный передаточный документ №70 от 23.12.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

С целью предоставления вновь привлеченному третьему лицу времени для подготовки письменного мотивированного отзыва на иск, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование доводов и возражений сторон, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 01 июня 2020 года на 11 час. 30 мин., судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, <...>, зал № 3 (1 этаж).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (<...>).

3. Истребовать от ФИО5 (<...>) и ООО «Клинлюкс» (302001, <...>, оф. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы следующих документов: договор купли – продажи диамофоски от 27.09.2018 договор купли – продажи аммиачной селитры от 15.12.2018, универсальный передаточный документ №66 от 01.10.2018, универсальный передаточный документ №70 от 23.12.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Если истребованные судом доказательства невозможно представить вообще или представить в установленный судом срок, лицо, от которого истребуется доказательство обязано известить об этом суд с указанием полных всесторонних объяснений причин непредставления доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 27.05.2021 года представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

ФИО5 – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявлением с нормативным и документальным обоснованием своих доводов. Копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Явка представителя ФИО5 в судебное заседание обязательна.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что у них есть возможность получения информации о рассматриваемом деле на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, тел. <***> (секретарь судебного заседания/ помощник судьи Аксеновой Т.В.), (4862) 43-24-44 (канцелярия суда). Информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Отзыв на иск, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет, или по факсу (4862) 43-24-66.

Судья Т.В. Аксенова