ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-1366/07 от 17.07.2007 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. М. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело №А48 - 1366/07-10

г. Орел

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Тонконог Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Орелоблгаз» в лице МГТ «Урицкмежрайгаз» (Орловская область, п. Нарышкино)

к Военному комиссариату Сосковского  района Орловской области (Орловская область, с. Сосково),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Сосковского и Шаблыкинского районов Орловской области (<...>).

о взыскании 2643 руб. 40 коп.,

         при участии:

от истца – юрисконсульт треста «Урицкмежрайгаз» ФИО1 (доверенность № 3 от 29.12.06), начальник отдела ФИО2 (доверенность № 2 от 18.06.07),

от ответчика представитель не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен,

от третьего лица – помощник военного комиссара Сосковского и Шаблыкинского районов ФИО3 (доверенность № 1 от 10.07.07),

явился также представитель областного военного комиссариата ведущий юрисконсульт ФИО4 (доверенность № 997 от 3.07.07, копия в деле),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 2643 руб. 40 коп., в том числе 2808 руб. 56 коп. основной задолженности по оплате транспортировки газа по договору № 4-0992 от 01.04.01 за  период январь-май и октябрь-декабрь 2004 г. и 869 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты с февраля 2004 г. по апрель 2007 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо заявило, что не является правопреемником прав и обязанностей Военного комиссариата Сосковского района, который являлся структурным подразделением Областного военкомата Орловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и представителя Областного военкомата, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом, исходя из следующего.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ   арбитражные суды, по общему правилу, разрешают экономические споры с участием    организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В представленной истцом Справке Межрайонной ИФНС России № 7 по Орловской области от 31.05.07 указано, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об ответчике. УФНС России по Орловской области 4.07.07 сообщило, что Военный комиссариат Сосковского района в ЕГРЮЛ не зарегистрирован, является структурным подразделением Военного комиссариата Орловской области.

Представитель Областного военкомата также пояснил, что Военкомат Сосковского района не являлся юридическим лицом, так как не был зарегистрирован в качестве юридического лица, а являлся структурным подразделением Областного военкомата.

Из изложенного видно, что указанный истцом ответчик по делу не является юридическим лицом, а является структурным подразделением юридического лица.

В силу ч.3 ст.55 Гражданского кодекса РФ структурные подразделения (филиалы и представительства) не являются юридическими лицами, их руководители действуют на основании доверенности юридического лица. Поскольку структурное подразделение не является юридическим лицом, оно не может быть самостоятельным участником арбитражного процесса в соответствии с ст. 27, 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор со структурным подразделением не подлежит рассмотрению арбитражным судом, такой спор прекращается на основании п.1) ч.1  ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из Приказа Штаба Московского военного округа от 24.05.06 № 5/1/1414 и Приказа Военного комиссара Орловской области № 97 от 10.07.06,  Военный комиссариат Сосковского района Орловской области к 30.12.06 подлежал расформированию, его гражданский персонал – увольнению в связи с ликвидацией военкомата. Вместо него вновь сформирован ВК Сосковского и Шаблыкинского районов. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ значится зарегистрированным юридическое лицо Военный комиссариат Сосковского и Шаблыкинского районов Орловской области. Это лицо согласно Положению, представленному третьим лицом на обозрение, не является правопреемником прав и обязанностей Военкомата Сосковского района.

Истец заявил ходатайство о замене ответчика на Областной военкомат. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Замена ответчика на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможна только если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. То есть, возможна замена одного лица на другое лицо. В данном же случае иск предъявлен не к лицу, а к структурному подразделению лица, поэтому ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае не применима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 47, п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика отказать.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме:  500 руб., перечисленную по   платежному поручению № 181 от 05.04.07, и 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 236 от 04.05.07. 

Выдать справки на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Тонконог Л.И.