Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Орловской области 02.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» (303100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 13 807 руб. 81 коп. за период с 01.07.2019 по 25.03.2020, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с апреля 2019 года по февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 57020071000078 от 01.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки в размере 13 807 руб. 81 коп. за период с 01.07.2019 по 25.03.2020, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с апреля 2019 года по февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 57020071000078 от 01.04.2019.

02.03.2021 Арбитражным судом Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» неустойки в размере 13 807 руб. 81 коп. за период с 01.07.2019 по 25.03.2020.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» взыскано 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

02.03.2021 Арбитражным судом Орловской области судебный приказ размещен на официальном сайте арбитражного суда Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

11.03.2021 в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, от общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Учитывая своевременное направление должником возражений, судебный приказ подлежит отмене на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 7 ч. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 по делу № А48-1370/2021.

Судья Парфёнова Л.П.