Гражданский кодекс часть 1

Судья Гайдукова Л.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, г. Орел, пер. Маслозаводской, д. 2)

о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка исполнения исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства

по делу №А48-1386/2011 по иску Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН 1095752000981, г. Орел, ул. Авиационная, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, г. Орел, пер. Маслозаводской, д. 2)

об обязании ответчика возвратить имущество

без вызова сторон

установил:

5 мая 2012 года в Арбитражный суд Орловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении положений исполнительных документов (исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012 года и постановления о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 от 26 апреля 2012 года) в части добровольных сроков исполнения судебного акта по отношению к резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2011 года по делу №А48-1386/2011, о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012

года. Также Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» просит до рассмотрения вопроса по существу в соответствии с ч.5 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство №18089/12/02/57, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

В обоснование заявления Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» ссылается на то, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2011 г. по делу №А48- 1386/2011 должнику был предоставлен срок - 20 дней с даты вступления в законную силу судебного акта для возврата имущества, поскольку решение суда первой инстанции обжаловалось в вышестоящие инстанции, а сам взыскатель возражал против возврата имущества после вступления в законную силу судебного акта и подписывал мировые соглашения с отсрочкой исполнения, возврат имущества в течение 20 дней со дня вступления в законную силу судебного акта не произошел. Заявитель указывает на то, что 26.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Орелтеплогаз» о возврате имущества и предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта. По мнению должника, указанный срок не является разумным сроком добровольного исполнения судебного акта (учитывая особенности объекта передачи), заведомо невыполним, и не согласуется со сроком, который был дан Арбитражным судом Орловской области в резолютивной части решения от 20.07.2011 г. В связи с этим, заявитель считает, что имеет место противоречие в части сроков добровольного исполнения судебного акта между решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2011 г. по делу №А48-1386/2011 и постановлением о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 от 26.04.2012 г. на основании исполнительного листа серия АС №003648896 от 16.03.2012 г. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» ссылается на то, что имущество,

подлежащее возврату, представляет собой единый теплоэнергетический комплекс со значительным количеством объектов, на которых работает обслуживающий персонал, данное имущество невозможно фактически вручить взыскателю за один день. В связи с этим, по мнению должника, требуется толкование способа, а также порядка исполнения судебного акта, исполнительных документов о возврате имущества.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» и изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с Ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» с иском (с учетом уточнения) о возложении обязанности возвратить недвижимое и движимое имущество (5514 наименований), переданное по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 1/09 от 29.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2011 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Орелтеплогаз» возвратить ОАО «Орелгортеплоэнерго» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу имущество, переданное ООО «Орелтеплогаз» от ОАО «Орелгортеплоэнерго» по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 1/09 от 29.09.2009 г., согласно прилагаемому перечню.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. решение Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2011 г. по делу № А48-1386/2011 оставлено без изменения.

16 марта 2012 года во исполнение решения суда от 20 июля 2012 года были выданы исполнительные листы (серия АС №003648896, серия АС №003648897, серия АС №003648898, серия АС №003648899, серия АС №003648900, серия АС №003648901, серия АС №003648902, серия АС №003648903, серия АС №003648904, серия АС №003648905, серия АС №003648922, серия АС №003648923, серия АС №003648924, серия АС

№003648925, серия АС №003648926, серия АС №003648927, серия АС №003648928, серия АС №003648929, серия АС №003648930, серия АС №003648931, серия АС №003648932, серия АС №003648933, серия АС №003648934, серия АС №003648935, серия АС №003648936, серия АС №003648937, серия АС №003648938, серия АС №003648939, серия АС №003648940, серия АС №003648941, серия АС №003648942, серия АС №003648944, серия АС №003648945, серия АС №003648946, серия АС №003648947) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» возвратить Открытому акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу имущество, переданное Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» Открытым акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры №1/09 от 29 сентября 2009 года, согласно прилагаемому перечню (5514 наименований).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 года по делу №А48-1386/2011 оставлены без изменения.

26 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 на основании поступивших к ней исполнительных листов от 16 марта 2012 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

Дав правовую оценку доводам заявителя, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении положений исполнительных документов,

способа и порядка исполнения исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Суд полагает, что исполнительные листы, выданные 16 марта 2012 года на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А48- 1386/2011, в частности исполнительный лист серия АС №003648896, о разъяснении положений которого просит заявитель, не содержат неясности способа и порядка их исполнения.

Данные исполнительные листы выданы в точном соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2011 года по делу №А48-1386/2011, в исполнительных листах указано на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» обязано возвратить Открытому акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» имущество в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2011 года по делу №А48-1386/2011 вступило в законную силу 2 февраля 2012 года, так как в пункте 1 ст. 180 АПК РФ указано, что в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» должно было возвратить Открытому акционерному обществу

«Орелгортеплоэнерго» имущество в срок до 2 марта 2012 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» вынесено судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2012 года, то есть после того, как срок для возврата имущества, указанный в решении суда и исполнительных листах, уже истек.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании указанных норм права в постановлении от 26 апреля 2012 года о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 судебный пристав установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют какие-либо противоречия в части сроков добровольного исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2011 года по делу №А48- 1386/2011, указанных в решении и исполнительных листах по данному делу, а также в постановлении о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 от 26 апреля 2012 года. В связи с чем, следует отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении положений исполнительных документов (исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012 года и постановления о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 от 26 апреля 2012 года) в части добровольных сроков исполнения судебного акта по отношению к резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2011 года по делу №А48-1386/2011.

Также Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» ссылается на то, что имущество, подлежащее возврату, представляет собой единый теплоэнергетический комплекс со значительным количеством объектов, на которых работает обслуживающий персонал, данное имущество невозможно фактически вручить взыскателю за один день. В связи с этим, по мнению должника, требуется толкование способа, а также порядка исполнения судебного акта, исполнительных документов о возврате имущества.

Суд полагает, что вопрос, поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» перед судом в рассматриваемом заявлении, не относятся к разъяснению способа и порядка исполнения исполнительного листа, выданного в соответствии с решением. Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах,

должно осуществляться судебным приставом-исполнителем в порядке главы 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012 года.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» просит до рассмотрения вопроса по существу в соответствии с ч.5 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство №18089/12/02/57, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В связи с рассмотрением 11 мая 2012 года, то есть через 2 дня после поступления 5 мая 2012 года в суд заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка их исполнения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о приостановлении исполнительного производства №18089/12/02/57, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о разъяснении положений исполнительных документов (исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012 года и постановления о возбуждении исполнительного производства №18089/12/02/57 от 26 апреля 2012 года), о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серия АС №003648896 от 16 марта 2012 года, о приостановлении исполнительного производства №18089/12/02/57, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Гайдукова