Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, ознакомившись с ходатайством финансового управляющее ФИО1 об истребовании доказательств

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орел, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника ФИО2 документов и ценностей: банковские (кредитные, дебетовые-) карты; уведомление налогового органа об уплате транспортного налога за 2016 год; объяснения о расходовании денежных средств, полученных от кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; договор купли-продажи от 14.01.2014г. реестровый номер №4-2751; договор купли-продажи от 14.01.2014г. реестровый номер №4-2752; согласие супруга на передачу в залог имущества от 18.09.2013г. реестровый номер №3-1316; согласие супруга на передачу в залог имущества от 08.11.2013г. реестровый номер №3-1572; доверенность отМерпаловой З.Т. от 19.11.2014г. реестровый номер №Зд-710; доверенность от ФИО3 от 11.12.2014г. реестровый номер №Зд-755; договор купли-продажи авто между ФИО2 и ФИО4 от 20.01.2015г. реестровый номер №1-49; договор раздела имущества между супругами от 29.04.2015г. реестровый номер №1-516; согласие супруга на передачу в залог имущества от 12.04.2012г.по реестровому номеру №1-408; согласие супруге на регистрацию договора залога земельных участков и жилых домов от 10.10.2013г. №5-2704; согласие бывшей супруге от 05.07.2013г. на передачу в залог ОАО «АКБ «СвязьБанк» нажитого в браке имущества реестровый номер №2-902; автомобиль ГАЗ 2747-0000010. 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер <***>. VIN <***>; доказательства передачи автомобиля ГАЗ 2747-0000010. 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер <***>. VIN <***> по Договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 2747 от 20.12.2014г.. заключенного межу ФИО2 и ФИО5; доказательства получения и расходования денежных средств по Договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 2747 от 20.12.2014г.. заключенного межу ФИО2 и ФИО5; оригинал договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 2747 от 20.12.2014г., заключенного межу ФИО2 и ФИО5; доказательства получения и расходования денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 12.03.2014г.; доказательства получения и расходования денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 19.11.2014г. реестровый номер №4-2751; доказательства получения и расходования денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 19.11.2014г. реестровый номер №4-2752.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Финансовым управляющим, с ходатайством об истребовании доказательств, представлено требование от 06.11.2017г. № 125 о предоставлении сведений и ценностей направленное в адрес должника.

Как следует из копии почтовой квитанции, подтверждающей его направление требования в адрес должника, требование было направлено по адресу <...>.

Однако как следует из адресной справки, имеющийся в материалах дела, по имеющимся сведениям отдела адресной – справочной работы ФИО2 по месту жительства не значится.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности самостоятельно получить необходимые сведения и ценности, не представлен отказ должника в предоставлении запрашиваемых сведений и ценностей, доказательства получения требования ФИО2.

В связи с чем финансовому управляющему предлагается представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности самостоятельно получить необходимые сведения и ценности, доказательства получения ФИО2 требования от 06.11.2017г. № 125, отказ должника в предоставлении запрашиваемых сведений и ценностей.

При этом, согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45, при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению сведений финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющее ФИО1 об истребовании доказательств от 20.12.2017г. № 131, оставить без движения на срок до 26 января 2018 года.

Предложить заявителю в срок до 26.01.2018г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайтсва без движения, представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Орловской области: 302000 <...>, либо направив документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orel.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требование в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефонам: <***> (канцелярия суда), 43-24-66 (факс), 43-07-64 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет www.orel.arbitr.ru; а так же в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда (302000, <...>).

Судья Ю.В. Полинога