Гражданский кодекс часть 1

к Богородицкой сельской администрации Хотынецкого района Орловской области (Орловская область, Хотынецкий район, с. Богородицкое, ОГРН 1025701856157, ИНН 5726003427)

о признании права собственности на водозаборную скважину

и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Орелнефтепродукт» обратилось к Богородицкой сельской администрации Хотынецкого района Орловской области с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости – водоразборную скважину, инвентарный номер 54:257:002:011182610, глубиной 75м, расположенную по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, Богородицкий сельсовет, Хотынецкий поворот автодороги Орел-Витебск.

Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику. В частности, не указано, в чем состоит

спор с ответчиком, каким образом он оспаривает или нарушает права истца. В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в арбитражном процессе являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Соответственно, истцу необходимо указать, в чем состоит спор с ответчиком в данном случае. В исковом заявлении указано, что объект недвижимости создан с соблюдением закона и иных правовых актов, истец ссылается на то, что право собственности на спорный объект может быть признано в том числе в силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как на объект, созданный для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Изложенное не позволяет установить, почему требования предъявлены к указанному истцом ответчику и в чем состоит спор между сторонами.

Кроме того, истцу необходимо уточнить наименование объекта, на который он просит признать право собственности (водозаборная или водоразборная скважина).

2. Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Учитывая изложенное, истцу необходимо указать и представить доказательства, подтверждающие, что

- объект непрерывно с 01.02.1997 года и до настоящего времени учитывается на балансе общества (балансы с расшифровкой соответствующей строки, инвентарные карточки, выписки из книги по 01 счету «Основные средства», инвентаризационные описи, выписки из ведомости амортизационных отчислений по основным средствам и другие доказательства);

- объект построен истцом за счет собственных средств (документы о финансировании, о платежах, договоры и другие доказательства);

- объект построен с соблюдением закона и иных правовых актов или права на него приобретены на основании договора (разрешение на бурение скважины (или доказательства тому, что разрешение не требовалось), согласование бурения скважины с органами государственного санитарного надзора и органами по регулированию использования и охране вод (или доказательства тому, что согласование не требовалось), разрешение на водопользование, согласованный в установленном порядке проект, схему размещения сооружения, договоры, акты приема-передачи и другие доказательства);

- истцом уплачивается водный налог (документы о платежах и другие доказательства);

- признание судом права собственности в данном случае является необходимым для государственной регистрации права собственности (доказательства тому, что без признания права собственности в судебном порядке регистрация права собственности невозможна, указать и подтвердить доказательствами обстоятельства, не позволяющие истцу зарегистрировать за собой право собственности на объект).

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что истцом не соблюдены требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ЗАО «Орелнефтепродукт» № 01-14/ от 25.04.2011 года, поступившее в арбитражный суд 06.05.2011 г., оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 6 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что у них есть возможность получения информации о рассматриваемом деле на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, телефон (4862) 43- 47-36 (секретарь судебного заседания), (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) факс (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации E-mail: info@orel.arbitr.ru. Информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Судья

С.В. Зенова