Гражданский кодекс часть 1

от истца - ФИО1 (паспорт), адвокат Соколов Д.А. (ордер от 27 мая 2008 года), представитель ФИО2 (доверенность от 18 апреля 2008 года), представитель ФИО3 (доверенность от 18 апреля 2008 года);

от ответчика – юрисконсульт ФИО4 (доверенность №5 от 2 мая 2008 года);

установил:

ФИО1, г. Орел обратилась в арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Мебельсервис», г. Орел об обязании представить в десятидневный срок документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика аудитором- Закрытым акционерным обществом «Центр аудиторских исследований «Финансы и право», привлеченным по инициативе ФИО1.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об изменении предмета иска, просит обязать Закрытое акционерное общество «Мебельсервис» за счет истца провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 2004 года по 2007 год, проведение проверки поручить Закрытому акционерному обществу «Центр аудиторских исследований «Финансы и право» с которым истец заключил договор на оказание аудиторских услуг №59 от 11 сентября 2007 года, для проведения проверки передать Закрытому акционерному обществу «Центр аудиторских исследований «Финансы и право» следующие документы: учредительные документы со всеми изменениями и дополнениями; приказ об учетной политике; первичные документы и оборотные ведомости по учету ОС (карточки учета и расчет амортизации, договоры купли-продажи); первичные документы и оборотные ведомости по учету НМА (карточки учета и расчет амортизации, договоры купли-продажи); первичные документы и оборотные ведомости по учету материальных запасов; первичные документы и оборотные ведомости по учету товаров; первичные документы и оборотные ведомости по учету подотчетных лиц; первичные документы и оборотные ведомости по учету расходов с покупателями и заказчиками; первичные документы и оборотные ведомости по кассе, кассовые книги; книги кассира-операциониста, «X» и «Z» отчеты; первичные документы и оборотные ведомости по банку; первичные документы и оборотные ведомости по заработной плате работников; договоры; книги покупок и продаж, расчеты по НДС, если таковые имеются; копии всех лицензий и регистрационных документов; главную книгу; отчетность в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил, что считает заявленные истцом требования дополнительными требованиями, которые суд не должен принимать.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял изменение истцом предмета иска.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об истребовании копии устава Закрытого акционерного общества «Мебельсервис» у ответчика.

Суд отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, так как копия устава представлена ответчиком в материалы дела.

Представитель ответчика на предварительном судебном заседании заявил, что исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 июня 2008 года на 10 час. 00 мин.

Истцу предложить письменно в дополнении к иску уточнить за какой период следует обязать ответчика провести аудиторскую проверку и представить документы для проверки, кто будет оплачивать аудиторскую проверку, в какой сумме; представить копию договора на оказание аудиторских услуг по проверке деятельности общества за 2007 год.

Ответчику предложить представить подробный письменный отзыв на уточненные требования истца.

Истцу и ответчику обеспечить явку представителей на судебное заседание.

СудьяЛ. Н. Гайдукова