Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по Орловской области к ООО «Чистые ключи» о признании недействительными решений собрания кредиторов, при участии в заседании: от уполномоченного органа - представитель Сиянов И.В. (доверенность от №13-45/14891 от 02.11.2010 г.); от арбитражного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом; от конкурсного кредитора - ОАО «Росагролизинг» не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Конкурсный кредитор ООО «Чистые ключи» - ФНС России в лице Управления ФНС России по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд (в редакции уточнения к заявлению от 26.09.12 г.) признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Чистые ключи» от 18.05.2012 г.: по первому вопросу повестки дня - «выбрать в качестве саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий НП «СРО НАУ «Дело» (127106, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, офис 3210; 127562, г. Москва, а\я НП СРО НАУ

«ДЕЛО»)»; по второму вопросу повестки дня - «избрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» Звягинцеву Юлию Владимировну (член НП «СРО НАУ «Дело»)». Уполномоченный орган также просит суд признать незаконными действия ОАО «Росагролизинг», как организатора собрания кредиторов ООО «Чистые ключи», в части подсчета голосов по результатам голосования (подсчет от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании, а не от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Чистые ключи»), отраженные в протоколе собрания кредиторов от 18.05.2012 г.

Указанное уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Конкурсный управляющий должника представила отзыв, просит суд удовлетворить требования уполномоченного органа.

В судебном заседании 11.09.12 г. представитель ОАО «Росагролизинг» Коршикова К.И. объяснила, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку права и законные интересы заявителя принятым решением собрания кредиторов не нарушены, а заявитель не представил надлежащих доказательств нарушения его прав.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010г. по делу №А48-1767/2010 ООО «Чистые ключи» (303657, Орловская область, Краснозоренский район, п. Ключики, ОГРН 10257006221803, ИНН 5713001831) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кадач Виктор Гавриилович.

16.05.12 г. было вынесено Определение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1767/2010(34) об отстранении Кадача Виктора Гаврииловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи».

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48- 1767/2010 от 18.06.2012 г. конкурсным управляющим должника утверждена Лопина О.Б.

Согласно п. 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно протокола собрания кредиторов должника от 18.05.12 г., созванного по инициативе конкурсного кредитора должника ОАО «Росагролизинг» общее количество голосов, присутствовавших на собрании, составило 89,45 % от общего числа голосующих кредиторов.

По первому вопросу повестки дня: «Выбор саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий», ОАО «Росагролизинг» (38,25 % от общего числа кредиторов присутствовавших на собрании) проголосовал за выбор саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Чистые ключи» НП «СРО НАУ «Дело» (127106, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, офис 3210; 127562, г. Москва, а/я НП «СРО НАУ «ДЕЛО»). Представитель «Сбербанк России» (ОАО) в лице Центрально -Черноземного банка в бюллетени в графе варианты решения указал «против». Представитель «Сбербанк России» (ОАО) в лице Орловского отделения №8595 в бюллетени в графе варианты решения указал «против». Представитель ООО «Золотая нива» в графе варианты решения указала, что против рассмотрения данного вопроса. Представитель ФНС России отказался от заполнения бюллетеня для голосования.

По второму вопросу повестки дня: «Избрание кандидатуры конкурсного управляющего» ОАО «Росагролизинг» проголосовало (38,25 % от общего числа кредиторов присутствовавших на собрании) за избрание в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Звягенцевой Юлии Владимировны (член НП «СРО НАУ «Дело»). Представитель «Сбербанк России» (ОАО) в лице Центрально - Черноземного банка в бюллетени в графе варианты решения указал «против». Представитель ООО «Золотая нива» в графе варианты решения указал, что против рассмотрения данного вопроса. Представитель ФНС России отказался от заполнения бюллетеня для голосования.

Оспаривая решение собрания кредиторов должника по настоящему делу уполномоченный орган указал, что обжалуемые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 12, статье 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; решение собранием кредиторов по указанным вопросам принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По решению собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

Следовательно, утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется на основании волеизъявления собрания кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собранию кредиторов предоставлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации

арбитражных управляющих как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (абз. 2 п. 25 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что обжалуемые решения собрания кредиторов, фактически принятые при несоблюдении кворума, необходимого для принятия обжалуемых решений, и выражающие волеизъявление только одного кредитора (обладающего 38,25% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов), нарушают права и законные интересы уполномоченного органа на определение саморегулируемой организации в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же равенство сторон в арбитражном процессе, направлены на создание условий способствующих утверждению кандидатуры конкурсного производства вопреки интересам других кредиторов, в том числе и уполномоченного органа; действия ОАО «Росагролизинг» по подсчету голосов от общего числа голосов кредиторов присутствующих на собрании, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа на получение достоверной информации в отношении результатов голосования на собрании кредиторов ООО «Чистые ключи» 18.05.2012 г., в результате действий ОАО «Росагролизинг» создаются условия, при которых возможно утверждение кандидатуры конкурсного управляющего вопреки интересам других кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Поскольку оспариваемые по настоящему делу решения собранием кредиторов 18.05.12 г. приняты количеством голосов, не соответствующим требованию пункта 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решения по названным

вопросам являются недействительными, напрямую нарушающими права и законные интересы кредиторов.

Статьями 9 и 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названных норм ОАО «РосАгроЛизинг» не представило суду бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих отсутствие нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника и оспариваемыми действиями ОАО «РосАгроЛизинг» прав и законных интересов должника и иных кредиторов должника.

Более того, 08.06.12 г. Арбитражным судом Орловской области по делу №А48-1767/2010 было вынесено Определение об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Чистые ключи» ИНН 5713001831, ОГРН 1025700621803, Лопиной Ольги Борисовны.

Не согласившись с названным Определением ОАО «РосАгроЛизинг» обжаловало его в апелляционную инстанцию.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.12 г. по делу №А48-1767/2010 Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.12 г. по делу №А48-1767/2010 было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства обязательности, исключительности, неопровержимости; никто не вправе ставить под сомнение судебный акт, пока он не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ОАО «РосАгроЛизинг» не было принято во внимание, что такое решение согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 02.04.2012 г. № ВАС-3482/12 «Об отказе в передаче дела № А79-9925/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Арбитражные суды при принятии судебных актов не связаны решениями других судов, однако судебные акты арбитражных судов не должны нарушать единообразие в применении и толковании судами норм права.

При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Чистые ключи», ИНН 5713001831, ОГРН 1025700621803, от 18.05.12 г. по первому и второму вопросам повестки дня о выборе в качестве саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Чистые ключи» - НП «СРО НАУ «Дело» (127106, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, офис 3210; 127562, г. Москва, а/я НП «СРО НАУ «ДЕЛО»), и об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» - Звягенцеву Юлию Владимировну (член НП «СРО НАУ «Дело»).

Признать незаконными действия ОАО «РосАгроЛизинг», ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210, как организатора собрания кредиторов ООО «Чистые ключи» 18.05.12 г., в части подсчета голосов по результатам голосования от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании, а не от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Чистые ключи», отраженные в протоколе собрания кредиторов от 18.05.12 г.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течении 14 дней с даты его вынесения через арбитражный суд Орловской области.

Судья

Н.И. Игнатова