Определение № А48-1824/14 от 19.08.2014 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48-1824/2014

г. Орел

19 августа 2014 г.

Заместитель председателя Арбитражного суда Орловской области Г.В. Постников, рассмотрев заявление судьи Володина А.В. о самоотводе по делу №А48-1824/2014 по иску закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1" (г. Орел, ул. Октябрьская, 56а, ИНН 5753042200, ОГРН 1075753001400) к Управлению по тарифам Орловской области (г. Орел, наб. Дубровинского, 70, ИНН 5753026800, ОГРН 1025700827272) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной. ответственности,

при участии:

от заявителя – представитель Пучков А.А. (доверенность от 05.11.2013, №503/1-юр),

от ответчика – начальник отдела контроля Фролов А.К. (доверенность от 05.11.2013 №01- 10/5193),

установил:

Закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам Орловской области (далее - ответчик) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Определением от 23.05.2014 заявление ЗАО «ЖРЭУ-1 принято к производству в порядке упрощённого производства.

22.07.2014 суд вынес определение о рассмотрении дела по правилам административного производства. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.08.2013 на 14 час. 30 мин.

19 августа 2014 года судья Володин А.В. в порядке ст. ст. 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о самоотводе.

Заявление о самоотводе судьи Володина А.В. мотивировано тем, что его жена – ФИО1, работая в ООО «Консул», осуществляет правовое обеспечение работы ЗАО «ЖРЭУ-1», являющегося заявителем по настоящему делу.

2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.

Согласно положениям статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Орловской области Постников Г.В. считает, что заявление судьи Володина А.В. о самоотводе подлежит удовлетворению во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности судьи Володина А.В. при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судьи Володина А.В. о самоотводе удовлетворить.

Сформировать для рассмотрения дела №А48-1824/2014 новый состав суда в порядке, установленном частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение не подлежит обжалованию.