Определение № А48-1831/2021 от 17.12.2021 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Орёл Дело № А48–1831/2021  17 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции" (129515, г. Москва, 

ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 2 пом. II, ком. 52, ОГРН <***>, ИНН  <***>; адрес обособленного подразделения: Орловская обл., Орловский район, с/<...>) к акционерному обществу "Управление  капитального строительства г. Орла" (302040, <...>  влд. 6, помещ. 31, ком. 609, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1) об обязании  передать объект капитального строительства и о взыскании неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,) 

при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 22.06.2021, диплом),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 13.08.2021,  диплом), 

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением  к акционерному обществу "Управление капитального строительства г. Орла" (далее-  ответчик) об обязании передать в собственность истца объект долевого строительства –  квартиру № 57, расположенную по адресу: <...>, по акту приема-передачи объекта строительства к договору участия в долевом строительстве № 025-к от  26.06.2019, обязать передать ключи от квартиры, инструкцию по эксплуатации 

[A1] многоквартирного жилого дома, паспорта на приборы учета (на счетчик электроэнергии,  счетчик газа, счетчик холодной и горячей воды), взыскании неустойки за период с  12.01.2020 по 02.04.2020 и за период с 02.01.2021 по 06.12.2021 в размере 

Определением суда от 08.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп». 

В судебном заседании 17.12.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о  приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1830/2021, указывая, что предметы  и основания заявленных требований в рамках данных дел схожи, и поскольку решение по  делу № А48-1830/2021 не вступило в законную силу, то при принятия решения имеется  риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Представитель истца возражала против приостановления производства по  настоящему делу. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного  размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются  основания для приостановления производства по делу по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Орловской области  находится дело № А48-1830/2021. 

В рамках дела № А48-1830/2021 ООО «АртСтрой» обратилось в суд с требованиями  к АО "УКС г. Орла" об обязании ответчика передать в собственность ООО «АртСтрой»  объект долевого строительства, Квартиру № 36 и Квартиру № 83, расположенные по  адресу: <...> по Акту приема-передачи объекта строительства к  Договору участия в долевом строительстве № 025-к от 26 июня 2019 года, обязать  передать: ключи от Квартиры № 36 и Квартиры № 83, расположенных по адресу: <...> Инструкцию по эксплуатации многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: <...> на Квартиру № 36 и № 83,  паспорта на приборы учета (на счетчик электроэнергии, счетчик газа, счетчик холодной и  горячей воды) на Квартиру № 36 и № 83, ключи от почтового ящика Квартиры № 36 и № 83;  взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объектов недвижимости - 

[A2] квартиры № 36 и Квартиры № 83 за период с 12.01.2020 по 02.04.2020 и за период с  02.01.2021 по 15.04.2021 в размере 78 302 руб. 17 коп., а именно: суммы неустойки (пени)  за просрочку передачи объекта недвижимости (квартиры № 36) за период с 12.01.2020 по  02.04.2020 и за период с 02.01.2021 по 15.04.2021 в размере 46 343 руб. 65 коп.; суммы  неустойки (пени) за просрочку передачи объекта недвижимости (квартиры № 83) за  период с 12.01.2020 по 02.04.2020 и за период с 02.01.2021 по 15.04.2021 в размере 

Решением суда от 03.12.2021 по делу № А48-1830/2021 исковые требования  удовлетворены в полном объеме. 

По состоянию на дату судебного заседания по настоящему делу, решение  Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2021 по делу № А48-1830/2021 не  вступило в законную силу. 

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при  рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится  дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или)  представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им  деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный  суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 АПК РФ. 

В рамках дела № А48-1831/2021 подлежат оценке аналогичные обстоятельства как и  по делу № А48-1830/2021. В связи с чем, суд приходит к выводу, что установление  обстоятельств, подлежащих рассмотрению в рамках дела № А48-1830/2021, имеет  преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

При таких обстоятельствах имеется риск принятия противоречащих друг другу  судебных актов. 

 В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом. 

По смыслу названных норм, одним из условий приостановления производства по  делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела.  Следовательно, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны влиять на результат  рассмотрения настоящего дела. 

[A3] Кроме того, приостановление производства по делу может иметь целью  недопущение конкуренции между судебными актами с пересекающимся предметом  доказывания. 

Учитывая, что в рамках настоящего дела и в рамках дела № А48-1830/2021  подлежат оценке одни и те же обстоятельства, касающиеся разногласий сторон по  вопросу возникновения обязанности АО «УКС г.Орла» по передачи объекта  недвижимости по договору участия в долевом строительстве № 025-к от 26.06.2019, с  целью недопущения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся  предметом доказывания, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд  считает необходимым приостановить производство по делу № А48-1831/2021 до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-1830/2021. 

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145,  147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А48-1831/2021 до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А48-1830/2021. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области. 

Судья И.В. Кияйкин