Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Август-91» к Закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк», третьи лица на стороне истцаграждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4, об изменении кредитного договора от 29.08.2008 г. <***> в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2008 г. № 1

при участии в заседании:

истец – представители ФИО5 (доверенность от 18.09.2008 г.), ФИО6 (доверенность от 14.04.2009 г.)

представители третьих лиц - ФИО5 (доверенность от 18.09.2008 г.), ФИО6 (доверенность от 14.04.2009 г.)

ответчик – представитель ФИО7 (доверенность от 16.03.2009 г.)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Август-91» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлениемЗакрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» об изменении кредитного договора от 29.08.2008 г. <***> в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2008 г. № 1.

Истец в заседании суда пояснил, что 29 августа 2008 года ООО «Август-91» заключен с ФЗАО «Газэнергопромбанк» кредитный договор <***> о предоставлении ООО «Август-91» расчетного кредита (овердрафта) с максимальным лимитом в размере 10000000 рублей с начислением 15% годовых за пользование кредитом.В соответствии с положениями указанного договора лимит задолженности по расчетному счету устанавливался на срок 6 месяцев с 29 августа 2008 года по 25 февраля 2009 года.26 сентября 2008 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору проценты за пользование кредитом были увеличены на 3 пункта и были установлены в размере 18 % годовых. Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия выручка от реализации товаров вопреки прогнозам ООО «Август-91» в январе 2009 года по сравнению с выручкой за ноябрь 2008 года уменьшилась на 37%.В связи с этим, банком был уменьшен максимальный лимит овердрафта с января 2009 года до 8 690 000, что привело к уменьшению оборотных средств предприятия и не получению плановой прибыли в первом квартале. ООО «Август-91» по состоянию на 20 апреля 2009 года с учетом процентной нагрузки по настоящему договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2008 года, а также имеемых иных обязательств, в том числе по кредитному договору <***> от 04.02.2008г не имеет фактической возможности единовременно исполнить обязательства по погашению основного долга. При этом, изменение обстоятельств и фактическое финансовое состояние предприятия вызвано причинами, которые ООО «Август-91» не могло преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от предприятия по характеру договора и условиям оборота.

Ответчик считает, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства не относятся к исключительным, не являются обоснованными и законными, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения условий кредитного договора КР60681/8 от 29.08.2009 г. 29.08.2008 г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» (Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Август-91" (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор КР60681/8 о предоставлении Заемщику расчетного кредита (овердрафта) с максимальным лимитом в размере 10 000 000,00 рублей с начислением 15% годовых за пользование кредитом на срок 6 месяцев. Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2009 к указанному кредитному договору процентная ставка была увеличена до 18 % годовых.По условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является: личное поручительство ФИО1, личное поручительство ФИО2, личное поручительство ФИО3, ИП ФИО4В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился с исковыми требованиями в суд о взыскании кредитной задолженности в сумме 9188329,02 руб. с Заемщика и поручителей. 07.05.2009 г. Заводским районным судом г.Орла вынесено решение об удовлетворении требований Банка о взыскании с ООО «Август-91», ФИО1, ФИО2, ФИО3 8996119,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.21.04.2009 года в Банк поступило предложение ООО «Август-91» об изменении кредитного договора от 29 августа 2008 года №КР60681/8 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26 сентября 2008 г. Банком в адрес Заемщика было направлен ответ о готовности рассмотреть предложения ООО «Август-91» о реструктуризации задолженности при условии единовременного погашения 20% просроченной задолженности по заключенным с Банком кредитным договорам.Истец, не выполнив условия Банка, обратился в суд с требованием к ЗАО «Газэнергопромбанк» об изменении кредитного договора от 29 августа 2008 года №КР60681/8, изложив его в новой редакции, предусмотрев погашение ссудной задолженности фиксированными платежами в период с 30.04.2009 года по 30 марта 2012 года согласно предложенного графика. Истцом не привлечены в дело иные участники правоотношений, о правах и обязанностях которых судом будет принято решение.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований привлечены граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4, которые поддерживают позицию истца.

Представители сторон считают дело подготовленным к судебному разбирательству.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, арбитражный суд с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к рассмотрению к судебному разбирательству 22 июня 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебного заседания № 9-10, 1-й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Ответчику – копию отзыва на иск с нормативным и документальным обоснованием своих доводов заблаговременно до дня судебного заседания направить третьим лицам, уведомления о вручении представить в суд.

Третьим лицам представить письменные отзывы на исковое заявление.

Предложить истцу и ответчику заключить мировое соглашение.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья В.А. Химичев