Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А. А., ознакомившись с материалами дела № А48-2042/2017 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН <***>, <...>) к финансовому управляющему должника ФИО1 – ФИО2 (Орловская обл, Орел г., ул. Матвеева, д. 16, кв. 4 ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о привлечении финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 (далее- ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.

Определением суда от 03.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Заявитель 12.05.2017 года представил отзыв на возражения ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку для разрешения дела по существу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, связанные с взысканием заявленных сумм с ответчика, с участием в судебном заседании представителей сторон.

В соответствии с п.2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с уд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orel.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru);

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявителю представить позицию относительно заявления ответчика о фальсификации.

Сторонам представитель дополнительные доказательства в обоснование своих доводов .

Адрес для корреспонденции:302000, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>. Телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: <***>.

Заявление ответчика о фальсификации, поступившее в арбитражный суд 02.05.2017 года будет рассмотрено в судебном заседании.

Судья А.А.Жернов