Определение № А48-2125/11 от 05.07.2011 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Орловской области Соколова В.Г., ознакомившись с заявлением

Индивидуального предпринимателя Бородина Максима Алексеевича (302040, Орловская область, Орловский район, г.Орел, ул.Костомаровская, д.3, кв.129, ОГРНИП 306575307600023, ИНН 575301972053)

к Департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области (302028, Орловская область, Орловский район, г.Орел, пл.Ленина, 1, ОГРН 1095753001695, ИНН 5753049903)

о признании незаконными действий,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бородин Максим Алексеевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области, в котором просит суд признать незаконными действия ответчика по отзыву данного ему Согласования, по обращению в Минтранс РФ с ходатайством об исключении заявителя из Реестра межсубъектных мартшрутов по маршруту №603 «Орел-Железногорск»; а также признать недействительной запись в Реестре межсубъектных мартшрутов об исключении заявителя из Реестра по маршруту №603 «Орел- Железногорск» и незаконными действия ответчика по уведомлению об отзыве Согласования.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении действия решения Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области об отзыве данного при утверждении паспорта маршрута №603 «Орел-Железногорск» согласования.

Определением от 20.06.2011г. заявление ИП Бородина М.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.126 АПК РФ, заявителю предложено устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2011г.

Определение от 20.06.2011г. об оставлении заявления без движения согласно отметке на почтовом уведомлении получено заявителем 22.06.2011г.

В срок до 01.07.2011г. (в том числе с учетом нормативов пересылки почтовой корреспонденции, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. №160) истребуемые уточнения и документы предпринимателем не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ИП ФИО1, поступившее в арбитражный суд 16.06.2011г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения.

В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 38 листах.