Определение № А48-2206/11 от 24.06.2011 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

город Орёл Дело № А48–2206/2011 24 июня 2011 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Тонконог Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Курочка Ряба», Орловская область, г. Новосиль (ОГРН 1025700685064)

к судебному приставу-исполнителю Новосильского РОСП Управления ФССП по Орловской области Солдатовой Г.В., Орловская область, г. Новосиль

Третье лицо: Новосильский РОСП Управления ФССП по Орловской области, Орловская область, г. Новосиль

о признании не подлежащим исполнению постановления от 21.03.2011 в части взыскания исполнительского сбора в размере 147397 руб. 44 коп.,

и приложенными к исковому заявлению документами, в том числе ходатайством о приостановлении исполнительного производства, признал, что исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, статьями 133 – 136, ст. 327, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения, поскольку в силу ч.2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курочка Ряба», Орловская область, г. Новосиль, от 23.06.2011 (по штемпелю входящего номера) с заявлением о приостановлении исполнительного производства №884/11/16/57 принять к производству судьи Парфеновой Л.П.

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 05 июля 2011 года 12 час. 30 мин., для чего представителям сторон необходимо явиться в помещение суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 3.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-41 (секретарь судебного заседания), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.

Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, электронной почтой по адресу: E-mail:info@orel.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают

меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Предложить сторонам в срок до 05 июля 2011 года:

Истцу – сформулировать требования в соответствии со ст. 329, главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

- письменно уточнить, кто является надлежащим ответчиком по заявленному требованию: судебный пристав-исполнитель или Новосильский РОСП Управления ФССП по Орловской области;

- представить копию решения по делу №А48-4163/2009, иные дополнительные доказательства в подтверждение оснований недействительности постановления судебного пристава-исполнителя;

- представить письменное нормативное обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства в судебном порядке с учетом ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчику – письменный отзыв на иск со ссылками на нормы права и приложением документов в подтверждение своих доводов (копию заблаговременно направить истцу, уведомление о вручении представить в суд); материалы исполнительных производств №54/16/732/2/2010, №884/11/16/57, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2011, на основании которого возбуждено исполнительное