Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Е.В.Клименко, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал (ОГРН 10257000845488, ИНН 5751006541, Орловская область, Ливенский район, село Коротыш, ул. Заводская, 18)

об обеспечении иска

без вызова сторон,

установил:

ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аквасервис» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №195ф от 05.12.2013г. и неустойки в общей сумме 4 332 647,76 руб.

28 августа 2014г. истец обратился с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в Орловском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (ЗАО), в размере 4 332 647,76 руб.

Данное заявление было оставлено судом без движения до 18.09.2014г.

17.09.2014г. ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал представило документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела и действительной необходимости принятия таких мер.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исходя из п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55, обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В качестве основания для принятия мер по обеспечению иска истец указал, что цена иска является значительной, и непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу, повлечь новые судебные издержки.

В обоснование финансового положения ООО «Аквасервис» истец представил справку проверки целевого и эффективного использования муниципального имущества за период с 01.06.2013г. по 01.07.2014г., подготовленную контрольно-счетной палатой Ливенского района Орловской области.

Из справки следует, что высокий уровень износа коммунальной инфраструктуры способствовал росту затрат и получению убытка ООО «Аквасервис», составившего за 7 месяцев 2013г. 103 937,49 руб.; наличие кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 01.07.2014г.– 4 265 333,22 руб.; наличие непогашенных займов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае имеется возможность затруднения исполнения судебного акта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу арбитражный суд считает заявление ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему (ч.2 ст.91 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 16 сентября 2014г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Аквасервис» взыскан основной долг в сумме 3 382 829 руб. 98 коп, неустойка в сумме 280 165 руб. 12 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 441 руб. 03 коп., то есть 3 707 436,13 руб. Следовательно, арест должен быть наложен именно на данную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ОГРН 1135743000194, ИНН 5702011563, Орловская область, г. Ливны, ул.Московская, д.7а) денежные средства в пределах цены иска – 3 707 436 руб. 13 коп. на расчетном счете №40702810900050001313 в Орловском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (ЗАО) г.Орел к/с 30101810600000000725 БИК 045402725.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья

Е.В.Клименко