ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-2232/06 от 29.05.2006 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

                                                                           Дело №А48 – 2232/06-6 

г. Орел

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Прониной Е.Е. рассмотрев заявление

 ЗАО АГФ  «  Золотая поляна »

к судебному приставу –исполнителю Свердловского МОССП ФИО1

о  признании   незаконными актов ареста имущества  должника от 06.04.06.г. и от 07.04.06.г.

установил:

ЗАО АГФ  «  Золотая поляна » обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к  к судебному приставу –исполнителю Свердловского МОССП ФИО1 о  признании   незаконными актов ареста имущества  должника от 06.04.06.г. и от 07.04.06.г.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные документы, суд установил,  что  в заявлении  вопреки указаниям  п.5 ч.1 ст. 199 АПК РФ нет сведений об исполнительных документах на основании которых вынесены оспариваемые акты и вопреки указанию  ч.2 ст.199 АПК РФ заявление и документы, которых нет у взыскателей,  не направлены им. 

Кроме того, из-за неуказания взыскателей по исполнительным производствам у суда отсутствует возможность их своевременного извещения о заседаниях.

Суду не представлены доказательства соблюдения  10-дневного срока  обжалования актов судебного пристава-исполнителя, предусмотренных ч.1 ст. 90  ФЗ « Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 129,   Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление  ЗАО АГФ  «  Золотая поляна » к судебному приставу –исполнителю Свердловского МОССП  ФИО1

о  признании   незаконными актов ареста имущества  должника от 06.04.06.г. и от 07.04.06.г. оставить без движения на срок до  8 июня   2006 г.

2.Предложить Заявителю в срок до  8 июня   2006 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения.

Судья                                                                          Е.Е.Пронина