Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Розе А.Г., рассмотрев дело по заявлению Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» (105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Орле к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (302019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность №798/2014 от 06.06.2014); от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – заявитель, кредитор, банк) 11 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд включить требование заявителя в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь в сумме 1 179 666 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела кредитор заявил об увеличении размера требований, просит включить требование заявителя в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь в сумме 4 901 766 руб. 86 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял увеличение размера требований.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок должник не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя банка, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, заявитель) 22 апреля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июня 2014 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01 августа 2014 года требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны обоснованными, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника был утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсант» от 09.08.2014 года № 140.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование заявителя, поступившее в суд согласно штемпелю входящего номера 11.08.2014, подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2014 года в отношении ИП ФИО1, несмотря на наличие нерассмотренного требования, была введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) в случае, если в установленный пунктом 3 данной статьи срок гражданин не представил доказательство удовлетворения требований кредиторов и в указанный срок не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 Норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

Поскольку по настоящему делу первое собрание кредиторов не проводилось, суд полагает, что права кредиторов, требования которых на момент вынесения решения о признании должника ИП ФИО1 банкротом не были рассмотрены, не нарушены, в связи с чем, отсутствуют препятствия для их рассмотрения в конкурсном производстве.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.

Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.

Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 71, п.п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

ОАО НБ «Траст», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, сослался на неисполнение должником обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору №01-900-3925 от 18.04.2012.

Как видно из материалов дела, между заявителем и должником 18.04.2012 был заключен кредитный договор №01-900-3925.

Согласно условиям указанного договора должником был получен кредит в размере 1 500 000 руб. под 25% годовых.

В силу п. 1.3 договора срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил должнику 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязался погасить предоставленный кредит и начисленные проценты.

Согласно п. 1.5 договора все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 18 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), при этом заемщик обязан 18.04.2017 возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства.

В материалах дела имеются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) (далее- Общие условия) в которых указано, что они применяются дополнительно к условиям кредитного договора и считаются включенными в текст кредитного договора (т.1, л.д. 100-105). На Общих условиях имеется подпись заемщика.

Банк, обращаясь в суд с настоящим требованием, ссылается на то, что за 27 месяцев действия кредитного договора (до 30.07.2014) заемщиком допущено 4 пропуска платежка: 18.01.2013, 19.05.2014, 18.06.2014, 18.07.2014, сумма невозвращенных кредитных средств составляет 1 106 970 руб. 52 коп.

Также банком начислены проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25% годовых, которые составили 61 046 руб. 95 коп., а также проценты за пользование невозвращенной частью кредита (проценты на просроченный долг) по ставке 25% годовых, которые составили 1666 руб. 30 коп.

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (т.1, л.д. 111), на которых имеется подпись заемщика, при просрочке уплаты части основного платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченной части основного платежа.

На основании данного положения, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком начислена неустойка в размере 5% от просроченных платежей, которая составила 8055 руб. 40 коп.

Также ОАО НБ «Траст», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, сослался на неисполнение должником обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору №2190452404 от 24.08.2012.

Как видно из материалов дела, 24.08.2012 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 1 500 000 руб. (т.1, л.д. 146). 24.08.2012 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям указанного договора должником был получен кредит в размере 1 500 000 руб. под 31,49% годовых. Договором предусмотрен срок возврата кредита - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а также размер ежемесячного платежа – 49 937 руб. График платежей по данному договору представлен в материалы дела (т.2, л.д. 5).

В разделе 1.4 договора №2190452404 от 24.08.2012 предусмотрено, что заемщик принимает и обязуется выполнять условия, в том числе, следующих документов: Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) (т.2, л.д. 1-4); Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора и разделом 3 Условий заемщик обязался погасить предоставленный кредит и начисленные проценты.

Банк, обращаясь в суд с настоящим требованием, ссылается на то, что ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по данному договору, по состоянию на 30.07.2014 им пропущено 3 платежа: 26.05.2014, 24.06.2014, 24.07.2014, последний платеж поступил 24.04.2014, сумма невозвращенных кредитных средств составляет 1 226 053 руб. 14 коп.

Также банком начислены проценты за пользование кредитными средствами по ставке 31,49% годовых, которые составили 98 717 руб. 34 коп., а также проценты за пользование невозвращенной частью кредита (проценты на просроченный долг) по ставке 31,49% годовых, которые составили 1498 руб. 89 коп.

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Бизнес-Экспресс» (т.2, л.д.6), на которых имеется подпись заемщика, в случае пропуска очередного платежа заемщик обязан оплатить штраф в следующем размере: 1000 руб. – впервые; 1500 руб. – второй раз подряд; 2000 руб. – третий раз подряд.

На основании данного положения, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком начислен штраф в сумме 4500 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, 30.05.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 1 500 000 руб. (т.1, л.д. 124). 30.05.2013 между заявителем и должником был заключен кредитный договор №2314013731.

Согласно условиям указанного договора должником был получен кредит в размере 1 500 000 руб. под 31,49% годовых. Договором предусмотрен срок возврата кредита - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а также размер ежемесячного платежа – 49 998 руб. График платежей по данному договору представлен в материалы дела (т.1, л.д. 138).

Приложением к договору являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (т.1, л.д. 130).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора и разделом 3 данных Условий заемщик обязался погасить предоставленный кредит и начисленные проценты.

Банк, обращаясь в суд с настоящим требованием, ссылается на то, что ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по данному договору, по состоянию на 30.07.2014 им пропущено 4 платежа: 28.02.2014, 31.03.2014, 02.06.2014, 30.06.2014, последний платеж поступил 30.04.2014, сумма невозвращенных кредитных средств составляет 1 367 800 руб. 29 коп.

Также банком начислены проценты за пользование кредитными средствами по ставке 31,49% годовых, которые составили 98 809 руб. 05 коп., а также проценты за пользование невозвращенной частью кредита (проценты на просроченный долг) по ставке 31,49% годовых, которые составили 606 руб. 81 коп.

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Бизнес-Экспресс» (т.1, л.д. 139), на которых имеется подпись заемщика, в случае пропуска очередного платежа заемщик обязан оплатить штраф в следующем размере: 1000 руб. – впервые; 1500 руб. – второй раз подряд; 2000 руб. – третий раз подряд.

На основании данного положения, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком начислен штраф в сумме 9000 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, 06.03.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 597 585 руб. 10 коп. (т.2, л.д. 25). 06.03.2013 между заявителем и должником был заключен кредитный договор №2281254286.

Согласно условиям указанного договора должником был получен кредит в размере 597 585 руб. 10 коп. под 32,5% годовых. Договором предусмотрен срок возврата кредита - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а также размер ежемесячного платежа – 20 288 руб. График платежей по данному договору представлен в материалы дела (т.2, л.д. 38).

Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил должнику 597 585 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Приложением к договору являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Банк, обращаясь в суд с настоящим требованием, ссылается на то, что ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по данному договору, по состоянию на 30.07.2014 им пропущено 3 платежа: 06.03.2014, 06.06.2014, 07.07.2014, последний платеж поступил 06.05.2014, сумма невозвращенных кредитных средств составляет 529 320 руб. 53 коп.

Также банком начислены проценты за пользование кредитными средствами по ставке 32,5% годовых, которые составили 38 584 руб. 57 коп., а также проценты за пользование невозвращенной частью кредита (проценты на просроченный долг) по ставке 32,5% годовых, которые составили 273 руб. 83 коп.

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Бизнес-Экспресс» (т.2, л.д. 39), на которых имеется подпись заемщика, в случае пропуска очередного платежа заемщик обязан оплатить штраф в следующем размере: 1000 руб. – впервые; 1500 руб. – второй раз подряд; 2000 руб. – третий раз подряд.

На основании данного положения, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком начислен штраф в сумме 6500 руб. 00 коп.

Кроме того, банк ссылается на то, что у ФИО1 имеется задолженность по двум кредитным картам.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым был заключен договор <***>, одновременно согласившись на получение кредитной карты 4103 2312 2579 4774, которую он активировал 24.08.2012.

Условия пользования кредитной картой изложены в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах.

В соответствии с п. 4 кредитного договора 2190452404 от 24.08.2012 клиент просил предоставить ему карту, услугу - овердрафт. Таким образом, данное заявление должника следует рассматривать, как оферту заключить с банком договор о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного и договора банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

24.08.2012 должнику был открыт счет № 40817810400246428599, персональный лимит по кредитной карте – 150000 руб., первая операция по указанной кредитной карте осуществлена заемщиком 15.10.2012.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у должника возникли обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В соответствии с Условиями и Тарифами клиент обязался вносить на счет денежные средства в размере не меньшем, чем минимальный платеж – 7500 руб.: 5% от суммы кредитного лимита. Сумма минимального платежа должна поступить на счет не позднее 24 числа каждого месяца, при этом клиент должен учитывать срок зачисления денег в соответствии со способом оплаты.

Банк ссылается на то, что сумма задолженности ФИО1 кредитной карте 4103 2312 2579 4774 по состоянию на 30.07.2014 составляет 160 736,81 руб., из которых: основной долг – 141 345,57 руб., проценты за пользованием кредитом, рассчитанные по ставке 51,10% годовых - 17891,24 руб., штраф за пропуск платежей – 1 500 руб.

Также из материалов дела следует, что 30.05.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым был заключен договор №2314013731, одновременно согласившись на получение кредитной карты 5259 3212 4941 3201, которую он активировал 30.05.2013.

30.05.2013 клиенту был открыт счет № 40817810801246034922, персональный лимит по кредитной карте - 150000 руб., первая операция по указанной кредитной карте осуществлена должником 04.07.2013.

Банк ссылается на то, что у должника имеется задолженность по кредитной карте №5259 3212 4941 3201 по состоянию на 30.07.2014 в сумме 181 626,43 руб., из них: основной долг - 154 526,07 руб., непогашенные проценты - 25 600,36 руб., рассчитанные по ставке 51,10% годовых, штраф за пропуск платежей - 1 500,00 руб.

В связи с тем, что в отношении должника была введена процедура банкротства – конкурсное производство, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Проанализировав гражданско-правовую природу указанных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником следует квалифицировать как правоотношения по кредитным договорам.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом изложенного, заявленное требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня возврата кредита, то есть за период фактического пользования заемными средствами.

Представленные заявителем расчеты основного долга, процентов и штрафов признаны арбитражным судом обоснованным и соответствующим кредитным соглашениям и действующему законодательству.

Должником по состоянию на дату принятия судебного акта по делу не представлено доказательств оплаты задолженности перед банком.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что проценты за пользование кредитными средствами, наряду с подлежащими возврату суммами кредитных средств, на которые они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника и, принимая во внимание положения части 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд считает необходимым включить задолженность по кредитным договорам, непогашенные проценты и проценты за пользование невозвращенной частью кредитов, в состав основной задолженности – для целей голосования. В то время как сумму штрафов - 31 055 руб. 40 коп. следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Таким образом, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 4 901 766 руб. 86 коп., из которых: 4 526 016 руб. 12 коп. – основной долг, 340 649 руб. 51 коп. – непогашенные проценты, 4045 руб. 83 коп. – проценты за невозвращенную часть кредита – в составе основной задолженности (для целей голосования), 31 055 руб. 40 коп. – штраф, учитываемый отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 71, 100, 134, 137, 210 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» (105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 (302019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 4 901 766 руб. 86 коп., из которых: 4 526 016 руб. 12 коп. – основной долг, 340 649 руб. 51 коп. – непогашенные проценты, 4045 руб. 83 коп. – проценты за невозвращенную часть кредита – в составе основной задолженности (для целей голосования), 31 055 руб. 40 коп. – штраф, учитываемый отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников