Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (302030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.2012 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14-ти дней после даты их наступления.

В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-377 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Орелсоцбанк».

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.2012г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. 181 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орловский социальный банк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.2012 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» 21 июля 2015г. обратился в Арбитражный суд Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании с указанных лиц убытков в общей сумме 305 034 429 руб. в пользу ОАО «Орелсоцбанк».

Определением от 28.07.2015г. указанное заявление было принято судом к производству в рамках дела №А48-2357/2012(73).

Определением от 28.09.2015г. конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (Краснодарский край) о взыскании 70 034 429 руб. в отдельное производство по делу №А48–2357/2012(74).

Определением от 28.09.2015г. требование конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 о взыскании 19 000 000 руб. в отдельное производство по делу №А48–2357/2012(75).

В целях установления обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности и недобросовестности действий ответчиков, подтверждения их полномочий, конкурсный управляющий в судебном заседании от 09.11.2015г. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил истребовать в Государственном архиве Орловской области копии личных дел ФИО1, ФИО2, ФИО3

Запрос о предоставлении копий запрашиваемых документов был направлен заявителем в Государственный архив Орловской области письмом №14к/96954 от 14.10.2015г., в подтверждение направления представлена копия почтового реестра и квитанция.

БУ Орловской области «Государственный архив Орловской области» письмом от 09.11.2015г. №112 сообщило о том, что предоставление запрашиваемых документов возможно только с разрешения ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с невозможностью самостоятельного получения копий личных дел указанных лиц, которые необходимы конкурсному управляющему для надлежащего осуществления своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» архив в течение 75 лет со дня создания документа ограничивает доступ пользователей к архивным делам и документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, создающим угрозу для его безопасности. После окончания этого периода ограничения на доступ снимаются. Исключением являются дела и документы личного происхождения, переданные в архив на особых условиях доступа к ним. Собственник имеет право установить свои сроки ограничения и условия доступа.

Таким образом, конкурсный управляющий должника ОАО «Орловский социальный банк» не обладает полномочиями на получение копий личных дел ФИО1, ФИО2, ФИО3

С учетом изложенного, поскольку указанные заявителем доказательства необходимы для полного и всестороннего рассмотрения обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Орловский социальный банк», а получить их самостоятельно конкурсный управляющий не имеет возможности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» об истребовании доказательств.

Частью 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (302030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Истребовать в Бюджетном учреждении Орловской области «Государственный архив Орловской области» (302040, <...>) копии личных дел бывших работников Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (302030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Истребуемые доказательства направить в адрес арбитражного суда Орловской области: <...>, факс <***>, тел. <***>, в срок до 01 декабря 2015 года. В случае отсутствия возможности представления указанных доказательств сообщить об этом суду.

В случае неисполнения определения по неуважительной причине либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Карлова