АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и  введении наблюдения

г. Орел

от  5 июля 2007 годаДело № А48-2408/07-17б

Судья арбитражного суда Орловской области Химичев В.А.

рассмотрев заявление Уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Орловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПК-ФИО2 машиностроительный завод» (<...>)

 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

заявитель -  представитель ФИО1 (доверенность от 17.01.2007 г.)

от должника – не явился, извещен надлежащим образом

установил:  Дело слушалось 29.06.2007 г. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв. Заседание продолжено 05.07.2007 г.

ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, исполняя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» функции уполномоченного органа, в соответствии со статьями 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления, размер задолженности ООО «ОПК - ФИО2­ машиностроительный завод» по обязательствам перед Российской Федерации по состоянию на 09 июня 2007 г. составляет  1099119 руб., из них в том числе:основной долг - 1 029 632 руб.;пени - 69487руб.

Должник в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №506 от 30.09.2004г. Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машинострои­тельный завод», расположено по адресу: 303140, Россия, <...>.Основным видом деятельности предприятия является деятельность по оптовой и розничной торговле автотранспортными средствами и их запасными частями, топливом, черными и цветными металлами в первичной форме.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.04.2003 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, размер задолженности ООО «ОПК - ФИО2­ машиностроительный завод» по обязательствам перед Российской Федерации по состоянию на 09 июня 2007 г. составляет  1099119 руб., из них в том числе:основной долг - 1 029 632 руб.;пени - 69487руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машинострои­тельный завод» Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области направлялись  требования об уплате налога, пени, которые были не исполнены: №4968 от 26.06.2006г. на сумму 72270,15 руб., в т.ч. по налогу 7165 руб.; №5774от 26.07.2006г. на сумму 118681,48 руб., в т.ч. по налогу 117573,66 руб.; №15555 от 25.08.2006г. на сумму 53205,81 руб. в т.ч. по налогу 53041 руб.; №15808 от 26.09.2006г. на сумму 93684,45 руб. в т.ч. по налогу 93179 руб.; №46501 от 25.10.2006г. на сумму 73000,76 руб. в т.ч. по налогу 72368,76 руб.; № 46815 от 26.10.2006г. на сумму 43262,57 руб. в т.ч. по налогу 42968 руб.; № 48875 от 27.11.2006г. на сумму 27612,45 руб. в т.ч. по налогу 24928 руб.; № 61376 от 21.12.2006г. на сумму 14539,7 руб. в т.ч. по налогу 11676 руб.; №1384 от 19.02.2007г. на 2284,61 руб. в т.ч. вся сумма по пени; №226 от 27.02.2007г. на сумму 27520,84 руб., в т.ч.по налогу 23763 руб.; № 1683 от 26.03.2007г. на сумму 109688,06 руб. в т.ч. по налогу 107295 руб.; № 13306 от 26.04.2007г. на сумму 86094 руб. в т.ч. по налогу 86094 руб.

В связи с неуплатой ООО «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод» налога, пени по сроку, установленному в требовании на расчетный счет должнику были выставле­ны инкассовые поручения по решениям о взыскании налога согласно ст.46 НК РФ: № 1639 от 12.07.2006г. на сумму 72270,15 руб. в т.ч. налога 71654 руб.(инкассовые поручения №№1740-1743 от 12.07.2006г); №1705 от 27.07.2006г. на сумму 118614,34руб. в т.ч. по на­логу 117573,66 руб.(инкассовые поручения №№1961-1966 от 27.07.2006г.);№1945 от 29.09.2006г. на сумму 53205.81 руб., в т.ч. по налогу 53041 руб.(инкассовые поручения №№2868,2869 от 29.09.2006г) ;№2166 от 27.10.2006г. на сумму 43262,57 руб.(инкассовые поручения №№3424-3428 от 27.10.2006г.);№2992 от 20.12.2006г. на сумму 27612,45 руб., в т.ч. налог 24928 руб.(инкассовые поручения №№5080-5084 от 20.12.2006г;№671 от 23.03.2007г. на сумму 2284,61 руб.(инкассовые поручения №№1104-1107 от 23.03.2007г.); №672 от 23.03.2007г. на сумму 27520,84 руб.(инкассовые поручения №№1108,1109 от 23.03.2007г.) Одновременно с выставлением инкассовых поручений направлялись в банк решения о приостановлении операций по счетам.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области были вынесены постанов­ления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества, в порядке ст. 47 НК РФ:

№338 от 27.07.2006г. на сумму 190 884,49 руб. Постановление частично оплачено, задолженность по оплате со­ставляет 72270,15 руб., в т.ч. по налогу 71654 руб.

№383 от 29.09.2006г. на сумму 146890,26 руб. Постановление частично оплачено, задолженность по оплате со­ставляет 93684,45 руб., в т.ч. по налогу 93179 руб.

№424 от 27.10.2006 г. на сумму 116 263,33 руб. Постановление частично оплачено, задолженность по оплате со­ставляет 73038,12 руб., в т.ч. по налогу 72368,76 руб.

№500 от 21.12.2006г. на сумму 42 152,15 руб. Постановление частично оплачено, задолженность по оплате со­ставляет всего 14539,70 руб., в т.ч. по налогу 11676 руб.

№576 от 27.03.2007г. на сумму 139 493,51 руб. Постановление частично оплачено, задолженность по оплате со­ставляет всего 109688,06руб., в т.ч. по налогу 107295 руб.

№624 от 26.04.2007г. на сумму 86 094 руб. Данное постановление не оплачено.

По данным налогового органа, до настоящего времени задолженность, размер кото­рой указан выше, не погашена.

В соответствии со ст. 3, 4, 5 и п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд усматривает в данном деле признаки банкротства.

Исходя из положений налогового законодательства, задолженность должна подтверждаться налоговыми декларациями налогоплательщика, актами проверок и решениями налогового органа, в том числе с указанием периодов начислений, сроков возникновения обязанности по уплате конкретных видов налогов (сборов).

При этом налоговый орган вправе воспользоваться механизмом бесспорного взыскания налогов (сборов) в соответствии со статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в установленный срок обратиться в суд с иском (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены требования по уплате налогов; решения и постановления о взыскании налога, сбора (пени) за счёт имущества, принадлежащего должнику; справка о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными в сумме 1099119 руб., из них:основной долг -  029632 руб.;пени - 69487руб.

Согласно п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002г. №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Заявитель, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого парт­нерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» и утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 рублей.

НП  Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представило список кандидатур на должность арбитражного управляющего: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Уполномоченный орган отводов не заявил.

Арбитражный суд приходит к выводу о назначении на должность арбитражного управляющего ФИО3, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеющий высшее образование; имеющий стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; который прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; являющийся членом одной из саморегулируемых организаций, имеющий заключенный в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

         Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования заявителя – ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 4 по Орловской области  к должнику – ООО «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод»  обоснованными в сумме 1099119 руб., из них:основной долг - 1 029 632 руб.;пени - 69487руб.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод», зарегистрированного по юридическому  адресу: <...>,  процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод» ФИО3.

Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 10000 (десяти тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 17 октября 2007 г. в 9  час. 10 мин.

Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 4 по Орловской области в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ОПК - ФИО2 машиностроительный завод» в третью очередь в размере 1099119 руб., из них:1029632 руб. в составе основной задолженности ипени – 69487 руб.отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определение  может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                              В.А. Химичев