Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2016 по делу № А48-251/2016 по иску Первого заместителя прокурора Орловской области (302040, <...>) в интересах публично-правового образования – Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>) к 1. Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (302029, <...>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, <...>, ОГРН <***>), 2. ТОС «Уличный комитет № 4 Северного района г. Орла» (302025, <...> б), о признании недействительным (ничтожным) договора № 27/1 от 01.06.2015 аренды земельного участка с кадастровым № 57:25:0040403:105

при участии:

от первого заместителя

прокурора Орловской области - прокурор Никабадзе И.Н. (удостоверение, доверенность от 16.02.2016)

от мэра города Орла - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.03.2016)

от ответчика 1. - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика 2. - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1. - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица 2. - адвокат Бунина В.В. (удостоверение, доверенность от 15.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело № А48-251/2016 по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Орловской области (302040, <...>) в интересах публично-правового образования – Муниципальное образование «Город Орёл» в лице мэра города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>) к 1. Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (302029, <...>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, <...>, ОГРН <***>), 2. ТОС «Уличный комитет № 4 Северного района г. Орла», о признании недействительным (ничтожным) договора № 27/1 от 01.06.2015 аренды земельного участка с кадастровым № 57:25:0040403:105 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла спорного земельного участка.

24.03.2016 от Первого заместителя прокурора Орловской области поступило заявление № 7.10.2016 от 24.03.2016 о принятии срочных временных мер по обеспечению искового заявления, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде:

1. Запрета Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040403:105 и объектов недвижимости на данном земельном участке в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости и любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведений до вступления в законную силу решения суда по делу № А48-251/2016.

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0040403:105 по адресу: <...> на пересечении пер. Черемховского и объектов недвижимости на данном земельном участке до вступления в законную силу решения суда по делу № А48-251/2016.

3. Запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» осуществлять строительство на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0040403:105 по адресу: <...> на пересечении пер. Черемховского до вступления в законную силу решения суда по делу № А48-251/2016.

На основании определения суда по делу №А48-251/2016 от 25.03.2016 были приняты обеспечительные меры в виде

- запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области (302028, <...>) осуществлять кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040403:105 и объектов недвижимости на данном земельном участке в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости и любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведений до вступления в законную силу решения суда по делу № А48-251/2016.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>, ОГРН <***>) осуществлять государственную регистрацию возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0040403:105 по адресу: <...> на пересечении пер. Черемховского и объектов недвижимости на данном земельном участке до вступления в законную силу решения суда по делу № А48-251/2016.

22.04.2016 в Арбитражный суд Орловской области поступило ходатайство Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла об отмене обеспечительных мер, наложенных на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2016 по делу № А48-251/2016 по иску Первого заместителя прокурора Орловской области (302040, <...>) в интересах публично-правового образования – Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>) к 1. Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (302029, <...>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, <...>, ОГРН <***>), 2. ТОС «Уличный комитет № 4 Северного района г. Орла» (302025, <...> б), о признании недействительным (ничтожным) договора № 27/1 от 01.06.2015 аренды земельного участка с кадастровым № 57:25:0040403:105.

В судебное заседание 27.04.2016 было представлено заявление об отказе от ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку оно заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также в виду того, что лица, участвующие в рассмотрении дела не возражают против принятия судом отказа от ходатайства и прекращения производства по нему.

В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по рассмотрению ходатайства подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В виду того, что за рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска государственная пошлина не оплачивается, судебные расходы отсутствуют, следовательно, не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2016 по делу № А48-251/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова