Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, д. 1, ИНН 5720997878, ОГРН 1145749008327) о замене стороны по настоящему делу

при участии в деле:

от истца - представитель Марусина В.А. (доверенность в деле), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление № 2» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Орловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 июля 2017г. по делу № А48-2561/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел»: с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области в пользу общества взыскана задолженность в размере 26 796 руб. 48 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение вступило в законную силу, 31.08.2017г. по делу выдан исполнительный лист.

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в связи с реорганизацией.

В судебном заседании заявитель свое требование поддержал, иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, что в силу положений ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявлению о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», арбитражный суд пришел к выводу о его обоснованности ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что Территориальное управление Росимущества в Орловской области было реорганизовано в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Так, 28.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ТУ Росимущества в Орловской области путем реорганизации в форме присоединения в соответствии с Приказом Росимущества от 19.12.2016 № 469 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии с частью 1,3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требовании, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, арбитражный суд счел возможным произвести замену ТУ Росимущества в Орловской области на его правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А48-2561/2017, заменив территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на его правопреемника - Межрегиональное

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (г. Тула, ул. Сойфера, д. 16, ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.В. Подрига