АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького,42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел

от 18 марта 2009 года                                     Дело №А48 –2588/06-17б(6)

Резолютивная часть определения объявлена  16 марта 2009 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего СПК «Рыжковский» ФИО1 о разрешении возникших разногласий

при участии в деле:

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт)

Представитель уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 25.02.2009 г.)

установил:

Конкурсный управляющий СПК «Рыжковский» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит рассмотреть возникшие разногласия и утвердить Предложения конкурсного управляющего СПК «Рыжковский» о порядке, сроках и об условиях продажи имущества СПК «Рыжковский».

Представитель уполномоченного органа просит отказать в удовлетворении заявления об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества СПК «Рыжковский» указывая на то, что согласно акту приема-передачи имущества от 12.01.2003 г. СПК «Рыжковский» был внесен вклад в уставной капитал ОАО «Пшеница «Сосковская» имуществом на общую сумму 12587705 руб., доля СПК «Рыжковский» в уставном капитале ОАО «Пшеница «Сосковская» составила 35,66% обыкновенных именных акций. Оценка имущества СПК «Рыжковский» проведена ООО «Оценка и консалтинг», рыночная стоимость акций ОАО «Пшеница «Сосковская» составила 381600 руб. Уполномоченный орган  считает, что имеются основания сомневаться в достоверности рыночной стоимости акций и утверждение Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи 12587705 акций ОАО «Пшеница «Сосковская» принадлежащих на праве собственности СПК «Рыжковский» не представляется возможным.  Просит освободить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2006 г. отсутствующий должник – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыжковский», расположенный по адресу: 303982, Орловская область, Сосковский район, с. Рыжково, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Рыжковский»; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП МСРО «Содействие».

Согласно пунктами 1, 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.10.2008 г. конкурсным управляющим СПК «Рыжковский» проведена инвентаризация имущества СПК «Рыжковский», в результате которой установлено, что СПК «Рыжковский» принадлежат 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская». По состоянию на 11.11.2008 г. оценщиками ФИО5, ФИО6, действующими на основании трудовых договоров с юридическим лицом - ООО «Оценка и консалтинг», определена рыночная стоимость 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская», принадлежащих СПК «Рыжковский». Рыночная стоимость 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская» составляет 381600 рублей.

Как указал конкурсный управляющий, при установлении рыночной стоимости 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская» оценщик базировался на информации, полученной от руководителя ОАО «Пшеница Сосковская». Так, в соответствии со справками, представленными руководителем ОАО «Пшеница Сосковская», на балансе организации числится следующее имущество:здания и сооружения (остаточная стоимость 24 576,17 руб.;транспортные средства и сельскохозяйственная техника (остаточная стоимость 0,00 руб.);КРС (68 голов, остаточная стоимость 806196 руб.);дебиторская задолженность на сумму 365 000 руб.;запасы на сумму 2661000 руб.Кроме того, на балансе ОАО «Пшеница Сосковская» в разделе основные средства числится имущество, приобретенное в лизинг. Первоначальная стоимость имущества -8 186 000 руб. Оставшийся долг за лизинговое имущество - 8141000 рублей. Таким образом, данное имущество не может являться собственностью ОАО «Пшеница Сосковская» и не может включаться в состав основных средств при установлении рыночной стоимости 12 587 705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская».Обязательства ОАО «Пшеница Сосковская» на последнюю отчетную дату составляют 15 655 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах при условии предварительного согласования предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Собраниями кредиторов СПК «Рыжковский» от 25.11.2008 г., 03.12.2008 г., 25.12.2008 г., 26 января 2009 г.  приняты решения не утверждать Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В силу п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предложенные конкурсным управляющим собранию кредиторов 26.01.2009 г., предусматривают продажу 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская», принадлежащих СПК «Рыжковский», входящих в конкурсную массу, которые выставляются на торги и подлежат продаже одним лотом; размер задатка определяется в размере 20% от начальной цены предмета торгов;  начальная цена имущества СПК «Рыжковский», выставляемого на торги, устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика; размер повышения начальной цены («шаг торгов») определяется в размере 5 % от начальной цены предмета торгов. При отсутствии в установленный срок заявки на приобретение имущества СПК «Рыжковский», содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, цена продажи имущества снижается на 10 % от начальной цены. В дальнейшем, в случае отсутствия заявок на приобретение имущества СПК «Рыжковский» снижение начальной цены продажи имущества осуществляется каждые 10 календарных дней на 10 % от начальной цены.Минимальная цена имущества СПК «Рыжковский» не может быть менее 10 % от начальной цены, установленной в пункте 2.23 настоящих предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК «Рыжковский».

Уполномоченный орган в обоснование своей позиции указывает на то, что в основу оценки акций должника положена рыночная стоимость имущества ОАО «Пшеница «Сосковская», определенная независимым оценщиком с учетом его остаточной стоимости и технического состояния, которая составила 1,07 % от балансовой стоимости имущества ОАО «Пшеница Сосковская» на последнюю отчетную дату.В соответствии с п. 3 ст. 77 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.95г. №208-ФЗ для определения рыночной стоимости обыкновенных акций могут быть приняты во внимание размер чистых активов общества, цена, которую согласен уплатить за все обыкновенные акции общества покупатель, имеющий полную информацию о совокупной стоимости всех обыкновенных акций общества, и другие факторы, которые сочтет важными лицо, определяющее рыночную стоимость имущества.Таким образом, по мнению уполномоченного органа, при определении рыночной стоимости должны учитываться фактические цены купли-продажи акций, финансовое состояние акционерного общества, перспективы и ожидаемая доходность акций, размер чистых активов общества, приходящихся на одну акцию, и другие факторы, которые сочтет важными лицо, определяющее рыночную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 12  Закона «Об оценочной деятельности» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об оценочной деятельности» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Разъяснения, касающиеся применения указанных норм права содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 92 от 30.05.2005 г. «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком». При этом в п. 2 данного письма указано, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Арбитражный суд, рассматривая отчет Общества с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг» о результатах определения рыночной стоимости 12587705 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пшеница Сосковская», принадлежащих СПК «Рыжковский» на праве собственности, как доказательство по делу, считает, что он, пока не доказано обратное, содержит достоверные сведения о величине рыночной стоимости части имущества должника.

Уполномоченный орган высказывая сомнения в достоверности отчета, исходит из стоимости имущества должника, не принимая во внимание другие показатели финансово-хозяйственной деятельности должника, в частности наличие обязательств.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Пшеница Сосковская» по состоянию на 30 октября 2008 года величина обязательств составляет 15655 тыс.руб., в т.ч. долгосрочные обязательства (стр.590) -  8251 тыс.руб, краткосрочные обязательства (стр.690) – 7404 тыс.руб.

Пункт 1 статьи 65 АПК РФ закрепляет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обоснованных доводов и доказательств, опровергающих выводы независимого оценщика о рыночной стоимости акций уполномоченным органом не представлено.

Рассматривая возникшие разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, суд принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также удлинение сроков конкурсного производства по причине не достижения соглашения о начальной цене реализации части имущества должника, исходя из целей и задач конкурсного производства, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, считает необходимым утвердить Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенные конкурсным управляющим ФИО1 собранию кредиторов 26 января 2009 г.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает Порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

С учетом положений ч. 2 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что препятствия к утверждению Предложений конкурсного управляющего отсутствуют, также как и отсутствуют основания для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61, п. 2 ст. 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд       

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыжковский» в редакции, представленной собранию кредиторов 26 января 2009 года.

Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).

Судья                                              В.А. Химичев