АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г. Орёл                                                                                               Дело №А-48-2593/07-5

26 июня 2007г.

Судья Арбитражного суда Орловской области Короткова Л.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «Урана» г. Москва

о принятии мер по  обеспечению  иска, 

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Урана» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юсар» исполнить свои обязательства по договору купли-продажи доменного имени от 22 марта 2007г. и передать истцу доменное имя sotovik.ru.

            Одновременно истец заявил ходатайство о применении обеспечительной меры в виде запрещения ответчику (ООО «Юсар») передавать право собственности на домен второго уровня «sotovik.ru» и переводить права по администрированию данного домена третьим лицам до вынесения судом решения по иску ООО «Урана» к ООО «Юсар».

            Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

            В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.6 Постановления №13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и суду необходимо проверить аргументированность заявления и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что ответчик может передать доменное имя второго уровня третьим лицам, в связи с чем у истца возникнет необходимость обращаться в суды за защитой своих законных прав. При этом истец не привёл никаких доводов и аргументов в подтверждение того, что ответчик намеревается передать кому-либо свои права на домен второго уровня «sotovik.ru». Из приложенных к исковому заявлению документов таких сведений также не усматривается. В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что существует реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, принятый по настоящему делу.

            Руководствуясь  ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление ООО «Урана» г. Москва о применении обеспечительной меры по исковому заявлению об обязании исполнить обязательства по договору оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелля­ционной инстанции.

Судья                                                                       Л.В. Короткова