Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе председателя четвертого судебного состава судьи Нефёдовой И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Г. В. Постникова в отпуске, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-монтаж» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-монтаж» (далее – заявитель, ООО «Спецстрой-монтаж») 23 марта 2020 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать обоснованным заявление ООО «Спецстрой-монтаж» о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания НОВА», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство;

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «НОВА» ИНН <***> требование ООО «Спецстрой-монтаж» в размере 400 000 руб.;

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 108840 Москва Троицк, ул. Центральная 16-102). СРО АУ "Лига" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 5836140708,440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9);

5. Определить размер ежемесячного вознаграждения временного управляющего в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-монтаж» о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу.

Заявителем не представлены в материалы дела заверенные судом копии решений арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Арбитражным судом установлено, что к настоящему заявлению не приложены документы, ссылки на которые имеются в тесте, в частности копии свидетельств о государственной регистрации права 57АА №656023 от 11.07.2008 и 57 АА № 631631 от 09.06.2008.

Также к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие доводы заявителя об обращении ООО «Спецстрой-монтаж» с заявлением от 06.11.2019 в Железнодорожный РОСП по г. Орлу для принудительного исполнения судебного решения по делу № А48-8408/2019, о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что взыскание не произведено по настоящее время.

В силу требований абзаца второго пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В связи с чем суд предлагает заявителю указать его банковские реквизиты.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28 предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Пунктом 2.1.30 названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В Государственном стандарте Российской Федерации Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Так, согласно положениям, закрепленным в пункте 3.26 названного ГОСТа указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Однако в нарушение вышеуказанных требований копии документов, ни одна из копий документов, приложенных к заявлению, не заверена надлежащим образом (на копиях документов не проставлены дата заверения и личная подпись заявителя, не сделана заверительная надпись «Копия верна» или «Верно»).

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 26 марта 2020 года указанное заявление оставлено судом без движения.

Должник не устранил нарушения, указанные в определении суда от 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе продлить процессуальные сроки по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает, что продление процессуального срока в данном случае в большей мере соответствует задачам судопроизводства и предусмотренному статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации праву заявителя на судебную защиту своих прав, чем возврат заявления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает целесообразным в порядке ст. 118 АПК РФ продлить процессуальный срок, установленный в определении от 26.03.2020 и предложить заявителю в срок до 07.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 26.03.2020.

Предложить заявителю срок до 07 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судом разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), номер факса суда для направления информации: (4862)43-07-64.

Судья И.В. Нефёдова