Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" о процессуальном правопреемстве по делу № А48-2655/2017

установил: определением суда от 23.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" о процессуальном правопреемстве по делу № А48- 2655/2017 принято к рассмотрению, протокольным определением суда от 14.12.2017 судебное заседание было отложено на 10 января 2018 года в 11 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может

участвовать в судебном заседании, а также в суде, назначающем заседание с применением систем видеоконференц-связи, техническая возможность осуществления видеоконференц- связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (п.1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ).

В ответе на запрос от 09.01.2018 отдел информатизации и связи (сектор закупок) Арбитражного суда Орловской области сообщил об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 10.01.2018 в 11 час. 00 мин. по делу № А48-2655/2017.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием у Арбитражного суда Орловской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, частью 4 статьи 159, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по делу № А48-2655/2017, назначенного на 10 января 2018 года на 11 час. 00 мин., оставить без удовлетворения.

Судья Родина Г.Н.