Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Тонконог Л.И., ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия города Орла «Орелбыт», г. Орел, об изменении взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу АС №000436022 от 25.11.2009г. по делу №А48-2697/2009 по иску Муниципального предприятия транспортно-экспедиционного обслуживания населения «Орелтрансагентство», г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «АМОС», г. Орел

о взыскании 210575 руб. 21 коп.,

установил:

МУП г. Орла «Орелбыт» необходимо уточнить заявленное требование с учетом норм действующего законодательства, поскольку раздел 7 АПК РФ, содержащий нормы о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, не предусматривает возможности обращения с заявлением об изменении взыскателя в исполнительном производстве. В случае, если рассматриваемое заявление по существу является заявлением о процессуальном правопреемстве (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявителю необходимо уточнить со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ основания возникновения правопреемства.

Заявителю необходимо представить распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации города Орла №360 от 23.07.1993г., решение Орловского городского Совета народных депутатов №63/1025-ГС от 27.05.2010, на которые имеется ссылка в п.1 Устава МУП г. Орла «Орелсбыт», а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении Муниципального предприятия транспортно-экспедиционного обслуживания населения «Орелтрансагентство», иные доказательства реорганизации или ликвидации предприятия, в том числе документы, свидетельствующие кому и в каком объеме были переданы права и обязанности предприятия.

Кроме того, заявителю необходимо представить материалы исполнительного производства по исполнительному листу АС №000436022 от 25.11.2009г. (постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и пр.).

Заявителю также необходимо направить должнику ООО «Фирма «АМОС», г. Орел, копию заявления о замене стороны в исполнительном производстве и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в суд.

Изложенное является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального унитарного предприятия города Орла «Орелбыт», г. Орел, об изменении взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу АС №000436022 от 25.11.2009г. по делу №А48-2697/2009 от 14.12.2010 (по штемпелю ходящего номера) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 января 2011 года устранить вышеуказанные обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по электронному адресу E-mail: info@orel.arbitr.ru (ч.1 ст. 41 Арбитражного проце6ссуального кодекса РФ).

Судья Л.И. Тонконог