АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл № А48-269/2016

08 августа 2019 года

Резолютивная часть определения 01 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В. при ведении протокола секретарем Багровой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - отчет финансового управляющего

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Финансовый управляющий 31 июля 2019 года (через канцелярию Арбитражного суда Орловской области) заявил ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), завершены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту именуемый так же АО «Россельхозбанк», заявителем, банк) 22.01.2016 (согласно регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – должник), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Определением от 25.01.2016 указанное заявление было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13 сентября 2016 года по делу № А48-269/2016 (резолютивная часть оглашена 12 сентября 2016 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО2, почтовый адрес: 302028, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546 от 27.07.2007, являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>).

Как следует из ходатайства управляющего, не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Закон о банкротстве, завершены.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

В частности, в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указал, что Общество с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО1 (Ответчик 1), ФИО3 (Ответчик 2) в лице их финансовых управляющих о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 431 руб. 47 коп.

Определениями от 11.01.2018, 08.02.2018, 18.07.2018, 07.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «ТАУРУС ГРУПП», общество с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Варяг», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала.

17 декабря 2018 года ООО «Строй Премиум» обратилось с уточнением искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ЧОО «Варяг»в размере 71 469,57 руб., с ФИО1 в размере 150 138,33 руб. с ФИО3 в размере 150 138,33 руб.

Определением от 04.10.2018 в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Варяг».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2019 по делу №А48-9189/2017 исковые требования ООО «СтройПремиум» удовлетворены частично:

Взыскано с ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (<...>; ОГРН <***>) 50000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 403 руб. 50 коп.

Взыскано с ФИО3 (г. Москва) в лице финансового управляющего ФИО4 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (<...>; ОГРН <***>) 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 403 руб. 50 коп.

Финансовым управляющим ФИО1, финансовым управляющим ФИО3 и ООО «СтройПремиум» поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу №А48- -9189/2017 Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2019 по делу № А48-9189/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На данные судебные акты финансовым управляющим ФИО1 будет подана кассационная жалоба.

Закрытое акционерное общество «Дробмаш» (далее - заявитель, ЗАО «Дробмаш») 18 марта 2019 года обратилось к ИП ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» с заявлением, в котором просит суд: признать недействительной сделку должника по перечислению денежных средств ИП ФИО1 по договору беспроцентного займа №01/16 от 10.05.2016 в размере 404 000 руб.; применить последствия недействительности в виде взыскания с ИП ФИО1 денежных средств в размере 404 000 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2019 по делу №А48-115/2018 (Ж) судебное заседание отложено на 05.08.2019 на 16 час. 00 мин.

ООО «Таурус Групп» в лице конкурсного управляющего ООО «Таурус Групп» ФИО5 обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исх. №2 от 05.02.2019 к ФИО1.

Решением Советского районного суда г. Орла от 18.04.2019г. по делу №2-470/19 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Таурус Групп» ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Таурус Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 404 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 94 194 руб. 68 коп.

Взыскано с ФИО1 госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 8184 руб. 95 коп.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Орла от 18.04.2019 по делу №2-470/19.

Производство по делу №33-1963/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А48-115/2018 (Ж).

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о разрешении разногласий по вопросу выплаты финансовым управляющим денежных средств (текущие обязательства) ФИО6 в связи с передачей имущества должника - автомобиля КАМАЗ-65117. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2019 по делу №А48-269/2016 судебное разбирательство назначено на 21 августа 2019 года в 16 час. 10 мин.

Уполномоченный орган 02 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать требования уполномоченного органа к ФИО1 в размере 420 294 руб. включенных в реестр требований кредиторов определением от 01.02.2017 общими обязательствами ФИО1 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2019г. по делу №А48-269/2016 (6) заявление оставлено без движения, Заявителю предложено в срок до 09 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

11 июня 2019 года ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 были переданы:

Заявление №1008 о вынесении судебного приказа от МРИ ФНС №8 по Орловской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 25 452 руб.

Заявление №3761 о вынесении судебного приказа от МРИ ФНС №7 по липецкой области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 112 056,41 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 11 667,67 руб.

Заявление №1456 о вынесении судебного приказа от МРИ ФНС №8 по Орловской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 25 452 руб.

16 июля 2019 года ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 был передан Судебный приказ от 02.07.2019г. №22-4097/2019.

18 июля 2019 года финансовым управляющим были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

24 июля 2019 года ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 был передан Судебный приказ от 11.07.2019 по делу №22-4213/2019.

25 июля 2019 года финансовым управляющим были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина в установленный срок, учитывая объем необходимых мероприятий, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника до 06 января 2020 года.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) до 06 января 2020 года.

Обязать финансового управляющего в указанный срок представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 7 (2 этаж).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-07-64 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14 дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников