Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В. при ведении протокола секретарем Гришуновым Д.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - отчет финансового управляющего

при участии в заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 (в подтверждение личности предъявлен паспорт),

от уполномоченного органа – ФИО3 (в подтверждение личности предъявлен паспорт, доверенность от 13.02.2020);

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Финансовый управляющий 08 февраля 2021 года (через канцелярию Арбитражного суда Орловской области) заявил ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), завершены.

Уполномоченный орган в письменном отзыве указал, что не возражает относительно продления процедуры реализации имущества должника на срок не более 1 месяца.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил отчет, ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на ходатайсто.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту именуемый так же АО «Россельхозбанк», заявителем, банк) 22.01.2016 (согласно регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – должник), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Определением от 25.01.2016 указанное заявление было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13 сентября 2016 года по делу № А48-269/2016 (резолютивная часть оглашена 12 сентября 2016 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО2, почтовый адрес: 302028, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546 от 27.07.2007, являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>).

Как следует из ходатайства управляющего, не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Закон о банкротстве, завершены.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

В частности, в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указал, что залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала было разработано и утверждено Положение от 13.03.2017, которое устанавливает порядок, сроки и условия проведения торгов по продаже имущества ФИО4 и ФИО1, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, в деле о банкротстве ФИО4

В соответствии с п. 4 ст.138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 разместила в ЕФРСБ Положение от 13.03.2017 г. о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 и ФИО1, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, в деле о банкротстве ФИО4 (сообщение №1664235 от 14.03.2017).

29 марта 2017 года на ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО4 ФИО5 размещено сообщение №1700811 о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1, в процедуре банкротства ФИО4

ФИО1 04 мая 2017 года обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и о внесении изменений в Положение от 13.03.2017 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 и ФИО1, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» в лице Орловского филиала, в деле о банкротстве ФИО4, в части реализации имущества только в рамках процедуры банкротства ФИО4, указав, что недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 подлежит реализации в рамках процедуры банкротства ФИО1

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2017 по делу № А48-269/2016 по заявлению ФИО1 были наложены обеспечительные меры, запрещающие проведение электронных торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2017 по делу №А48-269/2016 прекращено производство по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Орловская область, Хотынецкого района, пос. Хотынец, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества, обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.08.2017 по делу №А48-3008/2016 прекращено производство по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Орловская область, Хотынецкого района, пос. Хотынец, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества, обеспеченного залогом.

Не согласившись с Определениями суда ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2017 по делу №А48-269/2016 и от 01.08.2017 по делу №А48-3008/2016.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу №А48-269/2016 Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2017 по делу № А48-269/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу №А48-3008/2016 Определение Арбитражного суда Орловской области от 01.08.2017 по делу № А48-3008/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А48-269/2016 обеспечительные меры были сняты.

Торги по продаже имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1, в процедуре банкротства ФИО4 были продолжены.

В связи с тем, что в соответствии с протоколами о допуске к участию в открытых торгах 18722-ОАОФ по лотам 1 и 2 от 23.10.2017 на участие в торгах не было подано ни одной заявки, организатором торгов ФИО5 принято решение о признании торгов несостоявшимися.

По результатам открытых торгов (повторных) № 23140-ОАОФ в форме аукциона по продаже имущества должников ФИО4 и ФИО1 (дело в Арбитражном суде Орловской области № А48-269/2016) с открытой формой представления предложений о цене в ходе проведения торгов, место проведения торгов -электронная торговая площадка Межрегиональная Электронная Торговая Система (ООО "МЭТС"), адрес сайта в сети Интернет: https://www.m-ets.ru, информационные сообщение в ЕФРСБ о торгах № 2179969 от 24.10.2017, на основании п. 17 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов: АО "Орелсибгазаппарат" (РФ 302008, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>) Лот №1 по установленной начальной цене продажи имущества должника.

По результатам открытых торгов № 26159-ОТПП/1 посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО4 и ФИО1 от 22.03.2018 победителем торгов признано ООО "Эпсилон" (302004, <...>, лит. А, пом. 21; ИНН <***>, ОГРН <***>), которое представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 14 130 500 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

25.07.2017 собранием кредиторов ИП ФИО1 утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1:

-Право аренды земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер: 57:10:0050101:971, общая площадь 20 680 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, в районе п. Дружный.

- Забор промышленный железобетонный секционный 60 секций, размер секции 4м*2,15м.

Торги №21489-ОАОФ/1 проводимые 21.09.2017г. на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги №22764-ОАОФ/1 проводимые 21.11.2017 на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

22.12.2017 комитетом кредиторов ИП ФИО1 утверждены Дополнения в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1:

По результатам Торгов №25046-ОТПП/1 проводимых на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru) по продаже имущества Должника (лот №1) посредством публичного предложения заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 390 от 03.08.2011г. с победителем торгов ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕМИУМ" (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) , который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 492 688 рублей 00 коп., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2018 по делу А48-269/2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях и реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (находящегося в общей долевой собственности супругов) в редакции, предложенной финансовым управляющим должника от 02.02.2018. Утверждена начальная цена продажи имущества в размере 32 090 000,00 руб.

ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 по делу А48-269/2016. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2018 по делу №А48-269/2016.

В связи с чем, финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО2 в ЕФРСБ размещено сообщение о продаже имущества № 2678239 от 08.05.2018.

Торги №27672-ОАОФ проводимые на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №2678239 от 08.05.2018, согласно Решения №27672-ОАОФ/1 и №27672-ОАОФ/2 от 21.06.2018 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Повторные Торги №29346-ОАОФ проводимые на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №2825925 от 29.06.2018 года, согласно Решения №29346-ОАОФ/1 от 16.08.2018 и Решения №29346-ОАОФ/2 от 16.08.2018 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Торги №30833-ОТПП в форме публичного предложения проводимые на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №2963219 от 24.08.2018, согласно Решения №30833-ОТПП/1 от 16.10.2018 и Решения №30833-ОТПП/2 от 16.10.2018 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В связи с тем, что Имущество Должника было не реализовано, а порядок дальнейшей реализации имущества в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве ФИО1 в редакции от 02.02.2018 не предусмотрен, финансовым управляющим разработаны Дополнения от 30.11.2018 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве ФИО1 в редакции от 02.02.2018г. предусматривающие дальнейшую продажу на торгах посредством публичного предложения путем установления дополнительных периодов и направлены в Арбитражный суд Орловской области 05 декабря 2018 года для утверждения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2019г. по делу №А48-269/2016 Утверждены дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции, предложенной финансовом управляющим 02.02.2018. Установлена начальная продажная цена имущества должника, подлежащего продаже посредствам публичного предложения путем установления дополнительных периодов в размере 17 328 600 руб.

13 марта 2019 года финансовый управляющий преступил к реализации имущества Должника, согласно объявлению о проведении торгов на сайте ЕФРСБ № 3538791 от 12.03.2019.

ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2019 по делу №А48-269/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу №А48-269/2016 оставлено определение суда без изменения, жалоба без удовлетворения.

По результатам Торгов №36901 -ОТПП/2 проводимых на электронной площадке (ЭП) -ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru) по продаже имущества ФИО1 (лот №2) посредством публичного предложения заключен Договор №1 купли-продажи имущества Лот №2 от 16.05.2019 с победителем торгов ФИО6 (г.Рязань) , который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 25 555 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 коп., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Торги №36901 -ОТПП/1 в форме публичного предложения проводимые на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №3751357 от 14.05.2019, согласно Решения №36901-ОТШ1/1 от 13.05.2019 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В связи с тем, что Имущество Должника было не реализовано, а порядок дальнейшей реализации имущества в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве ФИО1 в редакции от 02.02.2018г. и Дополнениях в Положение от 30.11.2018 не предусмотрен, финансовым управляющим разработаны Дополнения №2 от 29.05.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве ФИО1 в редакции от 02.02.2018 предусматривающие дальнейшую продажу на торгах посредством публичного предложения путем установления дополнительных периодов. Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2019 по делу №А48-269/2016 суд утвердил Дополнения №2 от 29.05.2019 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в редакции, предложенной финансовом управляющим 02.02.2018. Установил начальную продажную цену имущества должника, подлежащего продаже посредствам публичного предложения путем установления дополнительных периодов в размере 7 776 000 руб.

Торги № 42942-ОТПП/1 проводимые на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1 (Лот №1), посредством публичного предложения, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №4127260 от 04.09.2019, согласно Решения №42942-ОТПП/1 от 21.10.2019 года признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 по делу №А48-269/2016 суд утвердил Дополнение №3 от 28.11.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от 02.02.2018.

Установил начальную продажную цену имущества в размере 4043520 руб. Победителем Торгов № 48837-ОТПП/1 проводимых на электронной площадке (ЭП) - ООО «МЭТС» (http://www.m-ets.ru), по продаже имущества ИП ФИО1 (Лот №1), посредством публичного предложения, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении торгов №4698662 от 14.02.2020 года, согласно Протокола о результатах проведения открытых торгов №48837-ОТПП по лоту 1 от 10.03.2020г. признается участник торгов Общество с ограниченной ответственностью "Фортис Групп"(302008, <...>; ИНН:<***> ОГРН:<***> ), который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 2 527 270 рублей , которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

23 марта 2020 года заключен Договор №1 купли-продажи имущества Лот №1 от 23.03.2020года с победителем торгов Обществом с ограниченной ответственностью "Фортис Групп"(302008, <...>; ИНН:<***> ОГРН:<***> ).

Общество с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» 22 декабря 2017 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2, в которой просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по заключению договора аренды ж/д тупика от 10.08.2017г. с ООО «Елецкий» и обязать финансового управляющего расторгнуть договор аренды от 10.08.2017г.

2. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по включению в конкурсную массу должника забора промышленного железобетонного секционного 60 секций, размер секции 4м*2,15м, а также необоснованными расходы финансового управляющего на проведение оценки и реализации забора.

3. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по предоставлению имущества должника в аренду ООО «ПромИнерт» без взимания арендной платы.

4. Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по необеспечению сохранности имущества должника.

Определением суда от 22 января 2018 года указанное заявление было принято судом к производству.

Определением суда от 11 апреля 2018 года производство по делу №А48- 269/2016(Ж) было приостановлено, по делу назначена судебная экономическая экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости имущества.

13 июля 2018 года от ЗАО «РЕАЛ-КОНСАЛТ» в адрес суда поступило заключение эксперта №10/18 от 10.07.2018.

Определением суда от 17 июля 2018 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу №А48- 269/2016(Ж).

Протокольным определением от 06.08.2018 суд возобновил производство по рассмотрению указанного обособленного спора. Финансовый управляющий должника представил для приобщения к материалам дела рецензию на заключение эксперта, согласно которому заключение эксперта ФИО7 является необъективным, в связи с чем не может являться документом доказательного значения.

Определением суда от 26 сентября 2018 года производство по делу №А48-269/2016(Ж) было приостановлено, по делу назначена повторная судебная экономическая экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости имущества.

19 октября 2018 года от ИП ФИО8 в адрес суда поступило заключение эксперта №19/10/18 от 19.10.2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2019 по делу №А48-269/2016 (Ж) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2019 по делу №А48-269/2016 (Ж).

Постановлением 19 Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 11.06.2019) по делу №А48- 269/2016 (Ж) оставлено определение суда без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019г. Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2019 и постановление 19 арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу № А48-269/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве ФИО1, в котором просит суд обязать финансового управляющего ФИО1 ФИО2 перечислить ФИО1 половину полученных от ООО «Елецкий» денежных средств по договору аренды от 10.08.2017, а также обязать финансового управляющего ФИО1 ФИО2 расторгнуть договор аренды от 10.08.2017, заключенный с ООО «Елецкий».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2018 по делу №А48-269/2016 производство по заявлению ФИО1 (г. Орел) о разрешении разногласий приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора ООО «Таурус Групп» на действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2 №А48-269/2016(Ж).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2019г. по делу №А48-269/2016 производство по делу №А48-269/2016 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2019 по делу №А48-269/2016 суд разрешил разногласия в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признав за ФИО1 право на получение ежемесячной платы в размере, соответствующем ее доле в праве на объекты недвижимого имущества, являющегося предметом договора аренды от 10.08.2017, между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ООО «Елецкий».

В связи с наличием встречных требований ФИО1 к супруге ФИО1 в части оплаченных из конкурсной массы налогов на имущество и землю, имеющих статус совместно нажитого имущества, финансовым управляющим было подготовлено заявление о зачете встречных однородных требований и направлено в адрес ФИО1 от 24.10.2019, которое было получено гражданкой ФИО1 05.11.2019.

Вместе с тем, ФИО1 07.11.2019 было подано исковое заявление о взыскании денежных средств от сдачи в аренду общего имущества супругов в Советский районный суд г. Орла.

Определением Советского районного суда г. Орла от 17.12.2019 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Орловской области.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 25 марта 2020 года определение от 17 декабря 2019 года по делу № 2-2157/2019 было оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2020 по делу №А48-269/2016 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 24 июня 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении суда (1 этаж, зал № 1).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2020 по делу №А48- 269/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве ФИО1 поданы разногласия в АС Орловской области по вопросу бремени несения текущих налоговых обязательств по имуществу ФИО1, расположенного по адресу: <...>, совместно нажитого с супругой и разрешении разногласий по вопросу о наличии права супруги ФИО1 на получение доли в денежных средствах, полученных в конкурсную массу по договору аренды имущества от 06.02.2017, предметом договора является имущество расположенное по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Сабуровское с/п, <...>, обремененное в пользу АО

«Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала по договору №141000/0093-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2014.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2020 по делу №А48-269/2016 (резолютивная часть) суд разрешил разногласия в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), признав текущие налоговые обязательств по имуществу, расположенному по адресу: <...>, общими обязательствами ФИО1 и ФИО1.

Разрешил разногласия в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), признав за ФИО1 право на получение ежемесячной платы в размере, соответствующем ее доле в праве на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Сабуровское с/п, <...>, являющиеся предметом договора аренды от 06.02.2017, заключенного между финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2, финансовым управляющим ФИО4 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орел, СНИЛС <***>) ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПремиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), в случае полного погашения требования кредитора, обеспеченного залогом передаваемого в аренду указанного имущества.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 по делу А48-269/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 по делу №А48-269/2016 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 09.06.2020 на 10 час. 15 мин.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 (резолютивная часть) по делу №А48-269/2016 определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 по делу №А48-269/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 подана кассационная жалоба. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020 кассационная жалоба ФИО1 принята, возбуждено производство по кассационной жалобе. Судебное заседание назначено на 12 октября 2020 года на 16 час. 00 мин.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 15 октября 2020 года Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А48-269/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ФИО1 подана кассационная жалоба в ВС РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2016 по делу №А48-899/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды №01/2015-ЖДТ от 07.04.2015 в сумме 402 000 руб. 00 коп., пени за период 31.12.2015 по 29.04.2016 в сумме 52 200 руб., всего 454 200 руб., а также 12048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 18216 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы. Начислять пени на сумму основного долга 402 000 руб. 00 коп. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2016 до момента фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» обязательства по оплате.

Финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО2 в адрес Елецкий МРОСП был направлен исполнительный лист на исполнение.

Согласно официального сайта ФССП России 25 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №51886/18/48011-ИП.

Денежные средства в размере 484 464,00 руб. получены в рамках исполнительного производства.

Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратилась в Орловский районный суд с заявлением об освобождении земельного участка площадью 4 406 кв.м, кадастровый номер: 57:10:0050101:2118, адрес (местоположение) объекта: Орловская обл., Орловский р-н, Сабуровское с/п, <...>, принадлежащий ФИО1 от имущества ООО «СтройПремиум». Заочным решением Орловского районного суда от 27.11.2017г. по делу №2-2003/2017 исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворены. Суд обязал ООО «СтройПремиум» освободить земельный участок площадью 4 406 кв.м, кадастровый номер: 57:10:0050101:2118, адрес (местоположение) объекта: Орловская обл., Орловский р-н, Сабуровское с/п, <...>, принадлежащий ФИО1 от имущества ООО «СтройПремиум». 19.03.2018 возбуждено исполнительное производство №13771/18/57006-ИП.

Заочное решение Орловского районного суда от 27.11.2017 по делу №2-2003/2017 было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. В связи, с реализацией спорного имущества должника на торгах, финансовым управляющим заявлен отказ от иска. Производство по делу № 2-1382/2018 прекращено.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2018 по делу №-2-783/2018 исковое заявление ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, к ООО «СтройПремиум» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворено. Взыскано с ООО «СтройПремиум» в пользу ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 588414 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, 9084 рубля государственной пошлины, а всего взыскано 597498 рублей 19 копеек. Возбуждено исполнительное производство.

Заочное решение Заводского районного суда от 11.04.2018 по делу №2-783/2018 было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. 19 сентября 2018 года вынесено судебное решение по делу № 2-1604/2018 в удовлетворении иска отказано.

Финансовым управляющим подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда по делу № 2-1604/2018 от 11.04.2018.

06.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству ДЕЛО № 33-3183/2018.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 11.12.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от 04.07.2016 исковые требования ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на автомобиль КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14.09.2016г. решение Советского районного суда г. Орла от 4 июля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО9- без удовлетворения.

Должником КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска, ХТС651173С1263856 финансовому управляющему ФИО2 передан не был.

Финансовым управляющим подано заявление в Арбитражный суд Орловской области об истребовании от Должника грузового автомобиля КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2018 по делу №А48-269/2016 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 (адрес регистрации: <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2018 по делу №А48-269/2016 в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника транспортного средства и регистрационных документов на него отказано. В ходе рассмотрения заявления, судом было установлено, что транспортное средство находится в распоряжении у ФИО9 В связи с чем 28 августа 2018г. финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 Ананьеву Г.А. Уведомление о передаче имущества Должника.

5 сентября 2018 года по акту приема-передачи имущества ИП ФИО1 В..И. были переданы составные части от КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска.

5 сентября 2018 года между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ФИО9 заключен Договор Хранения имущества составные части от КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска.

В связи с чем, финансовым управляющим ФИО1 было подготовлено Решение по оценке имущества ИП ФИО1 от 06 ноября 2018 года на основании отчета независимого оценщика ЗАО «Фонд «Содействие» № 02/1-09-18 от 21.09.2018.

05 декабря 2018 года финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством по делу №А48-269/2016 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2019 по делу №А48-269/2016 Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1, в редакции, предложенной финансовым управляющим 04.12.2018. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 74 500 руб.

13 марта 2019 года финансовый управляющий преступил к реализации имущества Должника, согласно сообщения на сайте ЕФРСБ № 3557710 от 12.03.2019.

По результатам реализации имущества ИП ФИО1 , балансовая стоимость которого составляет менее чем 100 000 рублей без проведения открытых торгов посредством публичного предложения, а именно: КАМАЗ НА ШАССИ КАМАЗ-65117 в разукомплектованном виде, а именно: Рама от КАМАЗ на шасси КАМАЗ-65117 в непригодном для эксплуатации состоянии 1шт., Часть кабины от КАМАЗ на шасси КАМАЗ-65117 (отсутствуют правая и левая дверь, отсутствует приборная панель) 1 шт., Колеса от КАМАЗ на шасси КАМАЗ-65117 в непригодном для эксплуатации состоянии 3шт. 11 апреля 2019г. заключен Договор №1 купли-продажи имущества с Покупателем - ФИО12 (г. Орел), который представил в установленный срок заявку, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 122 100,00 рублей 00 копеек, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника.

20 ноября 2018 года финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Орла с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно:

О пересмотре решения Советского районного суда города Орла от 12.05.2017 по делу № 2-108/2017 (2-2967/2016) по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмене решения Советского районного суда города Орла от 12.05.2017 по делу № 2-108/2017 (2-2967/2016) по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и рассмотрении гражданского дела по существу.

Определением Советского районного суда города Орла от 10.12.2018 по делу №13-831/2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

На данное определение финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба.

Определение Орловского областного суда от 13.02.2019 по делу №33-450/2019 Определением Советского районного суда города Орла от 10.12.2018 по делу №13-831/2018 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Анализ возможности получения денежных средств от реализации долей в ООО «СТРОЙТЕХДОМ», ООО «ВЕЛАЖ», ООО «МИКРОИНТЕХ» принадлежащих ФИО1 позволяет сделать вывод о невозможности получения данных денежных средств, в связи с исключением ООО «ВЕЛАЖ», ООО «МИКРОИНТЕХ» из единого государственного реестра юридических лиц, а действительная стоимость доли в ООО «СТРОЙТЕХДОМ», принадлежащей ФИО1 равна нулю.

В связи с чем, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась 05.12.2018 в Арбитражный суд Орловской области с Ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2019г. ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено частично.

Исключено из конкурсной массы ФИО1 принадлежащая должнику 100% доли в уставном капитале ООО "СТРОЙТЕХДОМ" (ОГРН<***>).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО1 (Ответчик 1), ФИО4 (Ответчик 2) в лице их финансовых управляющих о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 431 руб. 47 коп.

Определениями от 11.01.2018, 08.02.2018, 18.07.2018, 07.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «ТАУРУС ГРУПП», общество с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Варяг», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала.

17 декабря 2018 года ООО «Строй Премиум» обратилось с уточнением искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ЧОО «Варяг»в размере 71 469,57 руб., с ФИО1 в размере 150 138,33 руб. с ФИО4 в размере 150 138,33 руб.

Определением от 04.10.2018 в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Варяг».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2019 по делу №А48-9189/2017 исковые требования ООО «СтройПремиум» удовлетворены частично:

Взыскано с ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (<...>; ОГРН <***>) 50000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 403 руб. 50 коп.

Взыскано с ФИО4 (г. Москва) в лице финансового управляющего ФИО5 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиум" (<...>; ОГРН <***>) 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 403 руб. 50 коп.

Финансовым управляющим ФИО1 , финансовым управляющим ФИО4 и ООО «СтройПремиум» поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу №А48-9189/2017 Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2019 по делу № А48-9189/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Финансовым управляющим ФИО1 и ООО «СтройПремиум» поданы кассационные жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019г. по делу №А48-9189/2017 решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А48-9189/2017 оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Дробмаш» (далее - заявитель, ЗАО «Дробмаш») 18 марта 2019 года обратилось к ИП ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» с заявлением, в котором просит суд: признать недействительной сделку должника по перечислению денежных средств ИП ФИО1 по договору беспроцентного займа №01/16 от 10.05.2016 в размере 404 000 руб.; применить последствия недействительности в виде взыскания с ИП ФИО1 денежных средств в размере 404 000 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2020 по делу №А48-115/2018 (Ж) судебное заседание отложено на 12.02.2021 на 11 час. 00 мин.

ООО «Таурус Групп» в лице конкурсного управляющего ООО «Таурус Групп» ФИО13 обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исх. №2 от 05.02.2019 к ФИО1.

Решением Советского районного суда от 18.04.2019 по делу №2-470/19 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Таурус Групп» ФИО13 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Таурус Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО13 денежные средства по договору займа в размере 404 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 94 194 руб. 68 коп.

Взыскано с ФИО1 госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 8184 руб. 95 коп.

Не согласившись с решением суда ФИО1 была подана апелляционная жалоба на Решение Советского районного суда от 18.04.2019 по делу №2-470/19.

Производство по делу №33-1963/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-115/2018 (Ж).

Конкурсным кредитором ФИО14 в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве №А48-269/2016 подано заявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 по вопросу понижения очередности требований ООО «Таурус Групп» основанного на платежах от 11.05.2016 и от 13.05.2016 по перечислению денежных средств ИП ФИО1 по договору беспроцентного займа №01/16 от 10.05.2016 в размере 404 000 руб. как подлежащего удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2020 по делу №а48-26/2016 Заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о разрешении разногласий по вопросу выплаты финансовым управляющим денежных средств (текущие обязательства) ФИО9 в связи с передачей имущества должника - автомобиля КАМАЗ-65117.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2020 по делу №А48-269/2016 суд разрешил разногласия между финансовым управляющим должника ФИО2 и гражданином ФИО9, признав необоснованными требования гражданина ФИО9 в сумме 74 500 руб. о включении в реестр текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим 19.06.2020 подано заявление о взыскании убытков с ФИО9 в пользу ФИО1 в размере 1 600 915,00 руб. в Советский районный суд г. Орла.

Решением Советского районного суда от 21.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Возбуждено исполнительное производство № 85705/20/57001-ИП от 22.12.2020.

В связи с наличием принадлежащего должнику права требования к ФИО9 (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) в размере 1600915,00 рублей, наличием в Советском РОСП неоконченного исполнительного производства № 85705/20/57001-ИП от 22.12.2020, финансовым управляющим ФИО1 было подготовлено Решение по оценке имущества ИП ФИО1 от 29 января 2021 года на основании отчета независимого оценщика ЗАО «Фонд «Содействие» № 08-01-21 от 25.01.2021.

В связи с чем, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП ФИО1 (права требования дебиторской задолженности к ФИО9 (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) от 03.02.2021.

Уполномоченный орган 02 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать требования уполномоченного органа к ФИО1 в размере 420 294 руб. включенных в реестр требований кредиторов определением от 01.02.2017 общими обязательствами ФИО1 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу №А48-269/2016 суд признал требования Федеральной налоговой службы России к ФИО1 в размере 420 294 руб., установленные определением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2017, общим обязательствами ФИО1 и ФИО1.

ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу № А48-269/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 по делу а48-269/2016 (6) принята кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу №А48-269/2016(6) к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 апреля 2020 года на 11 час. 00 мин.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа (резолютивная часть от 10.09.2020) по делу №А48-269/2016(6) определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу №А48-269/2016 (6) оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС20-21543 от 21.01.2021 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ФИО1 в Арбитражный суд Орловской области подана жалоба на действия финансового управляющего, в которой просит суд:

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по непринятию мер по истребованию и обеспечению сохранности имущества должника - транспортного средства КАМАЗ.

2. Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по непринятию мер по взыскании дебиторской задолженности - задолженности ФИО15 перед ФИО1 в размере 935 885,02 руб.

3. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2019 по делу №А48-269/2016 (Ж) принята жалоба к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2020 по делу №А48-269/2016 (Ж) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 25.02.2020.

Постановлением 19 Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу №А48-269/2016 (Ж) Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2020 по делу №А48-269/2016(Ж) оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020 по делу №А48-269/2016 Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу №А48-269/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

13 февраля 2020 года финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО2 с целью проверки обстоятельств бездоговорного пользования железнодорожным сооружением, принадлежащем ФИО1 со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Елецкий» был направлен запрос в адрес Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» уведомление о бездоговорном пользовании железнодорожным сооружением, которым просила предоставить следующую информацию, а именно:

- Предоставить информацию о факте прохождения или простоя железнодорожных составов и вагонов, принадлежащих ООО «Елецкий или иным лицам по адресу имущества Ж/дорожный тупик, назначение: иное сооружение (ж/дорожный тупик). Площадь: общая протяженность 329 м. Литер: XII. Адрес: Россия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 48:19:6080201:79 посредством предоставления информации из Автоматизированной системы оперативного управления перевозками, или любым иным способом, позволяющим достоверно установить факт и срок, на протяжении которого ООО «Елецкий» осуществляет незаконное бездоговорное пользование объектом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Однако ответ на указанное уведомление в адрес финансового управляющего Должника не поступил.

Вместе с тем, 19 мая 2020 года Арбитражным судом Орловской области было удовлетворено ходатайство финансового управляющего Должником об истребований доказательств.

Однако информация предоставленная юридической службой Филиала ОАО ФИО16 дорога не представляет необходимой информации о факте нахождения, въезда и выезда вагонов с территорий имущества принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

В связи с чем, обратился в Арбитражный суд Орловской области с истребованием у Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (фонд № 1) следующую информацию и документы:

- Информацию о количестве вагонов, которое было подано для ООО "Елецкий" за период с мая 2018 года по июль 2020 года с расшифровкой даты, времени и периода нахождения каждого вагона на Сооружении - Ж/дорожный тупик, назначение: иное сооружение (ж/дорожный тупик). Площадь: общая протяженность 329 м. Литер: XII. Адрес: Россия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 48:19:6080201:79, принадлежащее ФИО1 на праве собственности с приложением подтверждающих документов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2020 по делу№А48-269/2016 вышеуказанное заявление было удовлетворено.

Однако указанная информация и документы в адрес финансового управляющего Должника и в суд не поступили.

В связи с чем, финансовым управляющим получен исполнительный лист и направлен 17.09.2020 в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В рамках возбужденного исполнительного производства истребимые документы были получены финансовым управляющим ФИО1 ФИО2

Таким образом, представленные документы и информация со стороны ОАО «РЖД» позволит финансовому управляющему обратиться к ООО «Елецкий» с требованием об оплате осуществленных перевозок, и таким образом позволит пополнить конкурсную массу должника. Однако тех знаний, которые по стандартам имеются у обычного арбитражного управляющего, недостаточно, чтобы финансовый управляющий самостоятельно произвел оценку права пользования ООО «Елецкий» сооружением - ж/дорожный тупик, назначение: иное сооружение (ж/дорожный тупик). Площадь: общая протяженность 329 м. Литер XII. Адрес: Россия, <...> Кадастровый номер:48:19:6080201:79, за период с 15.05.2018 по 05.11.2019, по представленным ОАО «РЖД» документам, в том числе в виду их большого объема и специфики.

В связи с чем, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве с согласия Должника с ходатайством о привлечении специалиста для проведения оценки.

На основании отчета оценщика финансовым управляющим будет подготовлено искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Елецкий».

В связи с наличием принадлежащего должнику права требования к ФИО15 в размере 920257,01 руб., наличием в Мценском РОСП неоконченного исполнительного производства №12505/12/05/57 от 17.05.2012, финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 было подготовлено Решение по оценке имущества ИП ФИО1 от 27.07.2020 на основании отчета независимого оценщика ЗАО «Фонд «Содействие» №02-05-20 от 14.07.2020г. В связи с чем, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве ФИО1 в редакции от 04.08.2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2020 по делу №А48-269/2016 заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника принято к производству.

Протокольным Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2021 по делу №А48-269/2016 судебное заседание отложено на 10 февраля 2021 года на 16 час. 20 мин.

Таким образом, в настоящее время мероприятия по реализации имущества должника составляющего конкурсную массу не завершены.

Следовательно, в настоящее время мероприятия, осуществляемые в процедуре реализации имущества гражданина, в полном объеме не исполнены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина в установленный срок, учитывая объем необходимых мероприятий, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника до 12 августа 2021 года.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) до 12 августа 2021 года.

Обязать финансового управляющего в указанный срок представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 августа 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 1 (1 этаж).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-71-78 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14-ти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников