Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Е.А. Денисьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» о взыскании 98 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А48-2922/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 47, литер А, помещение № 1115, ОГРН 1057810296323, ИНН 7814318934) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (303461, Орловская область, Троснянский район, поселок Рождественский, ОГРН 1055732000180, ИНН 5724002650) о расторжении договора субаренды земельного участка № 04/20141127 от 27.11.2014 и об обязании ООО «СХП «Орловское» передать истцу арендуемое имущество по договору № 04/20141127 от 27.11.2014

при участии:

от ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-

123 АПК РФ

от ООО «СХП «Орловское» - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-

123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее – Предприятие, ООО «СХП «Орловское») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (далее – ООО «Зерновое хозяйство «Орловское») 98 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № А48-2922/2017 (с учетом заявления об уточнении требований от 29.08.2018г. – т.5 л.д.91-94).

В обоснование требования Предприятие сослалось на ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ, указало, что при рассмотрении дела № А48–2922/2017 им были понесены судебные издержки в виде транспортных и командировочных расходов и расходов на оплату юридических услуг по подготовке отзыва на исковое заявление, отзыва на уточнение исковых требований, письменных объяснений по делу, по участию в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, по подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по подготовке отзыва на кассационную жалобу и участию в судебном заседании суда кассационной инстанции, подготовке заявления о взыскании судебных расходов и участию в судебном заседании.

ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» считает заявленную сумму судебных расходов чрезмерной и необоснованной, возражает против взыскания суточных расходов в размере 2 000 руб., поскольку представитель имел возможность возвратиться к месту постоянного жительства в течение одного дня с учётом расстояния от места его жительства до г. Воронежа и до г. Калуги. Кроме того, ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» полагает, что заявителем не доказано несение транспортных расходов в сумме 10 400 руб.. Также Общество полагает нецелесообразным возложение на него расходов по участию представителя заявителя в судебных заседаниях 30.05.2017 и 03.07.2017 в размере 16 000 руб. Одновременно в письменном отзыве ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» указывает на несоответствие плательщика юридических услуг ответчику (в платежных поручениях в качестве плательщика указан Литвинов Ю.Н., а не ООО «СПХ «Орловское») (т.5 л.д.88-89, 112-114).

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах, в том числе является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» о расторжении договора субаренды земельного участка № 04/20141127 от 27.11.2014

земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0000000:0118, расположенного по адресу: Орловская область, Троснянский район, сельское поселение Ломовецкое, КСП им. Дзержинского, и об обязании ООО «СХП «Орловское» передать истцу арендуемое имущество по договору № 04/20141127 от 27.11.2014, а именно: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0000000:0118, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, сельское поселение Ломовецкое, КСП им. Дзержинского.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2017 по делу № А48– 2922/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов настоящего дела, 19.05.2017 ООО «Управляющая консалтинговая компания «АП-групп» (Исполнитель) и ООО «СХП «Орловское» (Заказчик) заключили договор оказания услуг № 00030 (далее – договор № 00030) (т.5 л.д.39-41), согласно п.1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору № 00030 согласован следующий перечень услуг в рамках настоящего договора: представление интересов Заказчика по делу № А48- 2922/2017 по исковому заявлению ООО «ЗХ «Орловское» о расторжении договора субаренды земельного участка № 04/20141127 от 27.11.2014 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0000000:0118, расположенного по адресу: Орловская область, Троснянский район, сельское поселение Ломовецкое, КСП им. Дзержинского, об обязании ООО «СХП «Орловское» передать истцу арендуемое имущество по договору № 04/20141127 от 27.11.2014, а именно: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0000000:0118, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, сельское поселение Ломовецкое, КСП им. Дзержинского, в том числе подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом Исполнителя.

В силу п.2.1 договора № 00030 по окончании оказания услуг Исполнитель подписывает и направляет Заказчику акт оказания услуг, который фиксирует факт оказания Исполнителем услуг и их принятия Заказчиком. Исполнитель передает акт непосредственно Заказчику или направляет в его адрес заказным письмом по почте.

Разделом 3 договора № 00030 определена стоимость услуг и порядок оплаты.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору. Определяется в Приложении № 1 к договору (п.3.1).

Заказчик производит оплату в течение 5 дней с даты выставления счета на оплату (п.3.2).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре (п.3.4).

В соответствии с п.5.4 договора № 00030 все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Из п.2 дополнительного соглашения № 1 следует, что стоимость услуг, указанных в п.1, складывается следующим образом: подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу, а также участи в одном судебном заседании 27.10.2017 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 20 000 руб. Заказчик производит оплату в течение 5 дней с даты выставления счета на оплату.

Транспортные и командировочные расходы оплачиваются отдельно, согласно выставленному счету на оплату (п.3 дополнительного соглашения № 1).

взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании. Стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Транспортные и командировочные расходы оплачиваются отдельно, согласно выставленному счету на оплату (п.3 дополнительного соглашения № 3).

Сторонами подписаны акты приемки-передачи оказанных услуг от 07.08.2017 № 00070, от 31.10.2017 № 00104, от 09.02.2018 № 00019, от 05.09.2018 № 00058 (т.5 л.д.44- 46, 134).

Согласно акту № 00070 приемки-передачи оказанных услуг от 07.08.2017, ООО «СХП «Орловское» оказаны услуги:

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Орловской области по делу № А48-2922/2017, в том числе подготовка и подача отзыва на исковое заявление; подготовка отзыва на уточнение исковых требований; подготовка письменных объяснений по делу; участие в судебных заседания 30.05.2017, 03.07.2017, 20.07.2017, 07.08.2017.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 40 000 руб.

Согласно акту № 00104 приемки-передачи оказанных услуг от 31.10.2017, ООО «СХП «Орловское» оказаны услуги:

- представление интересов Заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А48-2922/2017, в том числе подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу на 6 листах; участие в судебном заседании 27.10.2017.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 26 700 руб., в том числе 6 000 руб. – подготовка отзыва на 6 листах; 14 000 руб. участие в судебном заседании, 5 700 руб. – транспортные расходы, 1 000 руб. – командировочные расходы.

По акту № 00019 приемки-передачи оказанных услуг от 09.02.2018, ООО «СХП «Орловское» оказаны услуги:

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Центрального округа по делу № А48-2922/2017, в том числе подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу; участие в судебном заседании 30.01.2018.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 21 700 руб., включая транспортные и командировочные расходы 5 700 руб.

По акту № 00058 приемки-передачи оказанных услуг от 05.09.2018, ООО «СХП «Орловское» оказаны услуги:

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Орловской области по делу № А48-2922/2017, в том числе подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов; участие в судебном заседании 04.09.2018.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 10 000 руб.

В обоснование требования о взыскании транспортных расходов в размере 10 400 руб. представлены копии акта от 31.01.2018 об оказании услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 30.01.2018 и акта от 30.10.2017 об оказании услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 27.10.2017 (т.5 л.д.106-107).

Факт оплаты оказанных юридических услуг в общем размере 98 400 руб. подтверждается копиями платежных поручений от 14.05.2018 № 521, от 10.09.2018 № 635 (т.5 л.д.47, 133).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ предусматривает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч.1 ст.110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,

объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривают, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ, ст.3, ст.45 КАС РФ, ст.2, ст.41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Таким образом, в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс возможен при условии, что лицо, участвующее в деле, может реально получить тот объем правовых услуг, о возмещении затрат на оплату которых им заявлено.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление на 5 листах (фактический объем – 2 страницы) (т.1 л.д.137-141).

Обязанность ответчика представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление предусмотрена ч.1 ст.131 АПК РФ.

Помимо этого заявителем при рассмотрении дела № А48–2922/2017 подготовлен отзыв на уточнение исковых требований на 3 листах (т.2 л.д.8-9) и письменные объяснения по делу на 2 листах (фактический объем – 1 страница) (т.2 л.д.56-57).

Подготавливая и предоставляя объяснения ООО «СХП «Орловское» реализовало право, предусмотренное ч.1 ст.41, ст.81 АПК РФ.

Стоимость подготовки указанных процессуальные документы в размере 8 000 руб. определена с учетом их фактического объема и в пределах минимальных расценок, указанных в Прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденном решением Совета Адвокатской палаты Орловской области от 01.12.2014 № 64-РП, с изменениями решением от 30.01.2015 № 11- РП, поэтому у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Протоколами судебных заседаний от 30.05.2017, от 03.07.2017, от 20.07.2017, от 07.08.2017 подтверждается участие представителей ответчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Орловской области (т.1 л.д.153, т.2 л.д.48, т.4 л.д.31, 88)

В связи с чем, суд признает обоснованным требование о взыскании судебных расходов по обеспечению участия представителей в судебных заседаниях в заявленном размере.

Также арбитражным судом принимаются расходы, понесенные ООО «СХП «Орловское» в связи с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу (фактический объем – 5 страниц) (т.4 л.д.127-132), участием в судебном заседании 27.10.2017 (т.4 л.д.142) – 20 000 руб., подготовкой отзыва на кассационную жалобу (фактический объем – 3,5 страницы) (т.5 л.д.19-20), участием в судебном заседании 30.01.2018 (т.5 л.д.27) – 16 000 руб.

Из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что право на возмещение судебных расходов

распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на расходы по составлению заявления о распределении судебных издержек.

Протокол судебного заседания от 04.09.2018-11,09,2017 (т.5 л.д.135) свидетельствует об участии представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Сумма судебных расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов и за участие в судебном заседании по его рассмотрению в размере 10 000 руб. не является завышенной, в связи с чем подлежит взысканию.

ООО «СХП «Орловское» заявлено о взыскании 12 400 руб. транспортных и командировочных расходов при проезде в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Центрального округа.

Суд принимает довод ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» о том, что командировочные расходы в части выплаты суточных в размере 2 000 руб., взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с абз.4 п.11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, при командировках в местность, откуда работник исходя из условия транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Расстояние от г. Орла до г. Воронежа составляет 347 км (3 час. 44 мин. в одну сторону), до г. Калуги (211 км) – 2 час. 30 мин., следовательно, представитель имел возможность возвратиться к месту постоянного жительства.

Кроме того, Предприятием нормативно не обоснована сумма суточных в размере 2 000 руб.

Факт несения транспортных расходов в сумме 10 400 руб. подтвержден копиями актов об оказании услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 31.01.2018 и от 30.10.2017, а также расходными кассовыми ордерами от 27.10.2017 № 22 и от 30.01.2018 № 4 (т.5 л.д.72, 74). Требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» о несоответствии плательщика юридических услуг ответчику не принимается арбитражным судом в виду того, что в материалах дела имеются письма ООО «СХП «Орловское» в адрес главы КФХ ФИО1

Ю.Н. о перечислении денежных средств по договору купли-продажи НЗП № 5 от 02.04.2018 в адрес ООО «АП-групп» с указанием в назначении платежа номеров счетов за юридические услуги (т.5 л.д.120-132). Денежные средства в размере 98 400 руб. перечислены на расчетный счет ООО «АП-групп» платежными поручениями от 14.05.2018 № 521 и от 10.09.2018 № 635.

Согласно п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя

При таких обстоятельствах требование ООО «СХП «Орловское» о взыскании с ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 96 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (197022, <...>, литер А, помещение № 1115, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (303461, Орловская область, Троснянский район, поселок Рождественский, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в сумме 96 400 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать ООО «СХП «Орловское» после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Капишникова