Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» ((119526, <...>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (127083, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 16938 руб. 05 коп. и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2015 в Арбитражный суд Орловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02.03.2015 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанное определение получено истцом 04.02.2015, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

12.02.2015, во исполнение определения от 30.01.2015, от истца поступило заявление, содержащее дополнительное обоснование заявленного требование и расчет предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, также к заявлению приложена доверенность на имя ФИО1, с указанием на право получения денежных средств под отчет, право оплачивать государственную пошлину от имени и за счёт ООО «Орелтеплогаз».

В установленный срок истцом не устранено следующее обстоятельство, послужившее основанием для оставления иска без движения: не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины истцом или от имени и по поручению истца, либо за истца.

Ходатайств о продлении или восстановлении процессуального срока от истца не поступило.

В связи с тем, что истцом не исполнено определение суда от 30.01.2015, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) считает необходимым возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы.

Поскольку, в подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер операция 82 терминал 2 от 21.01.2015 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. с указанием в качестве плательщика ФИО1, на основании статьи 104 АПК РФ, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину плательщику.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 104, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», возвратить истцу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную чеком-ордером операция 82 терминал 2 от 21.01.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Приложение: исковое заявление на четырех листах и документы, указанные в приложении к исковому заявлению, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера операция 82 терминал 2 от 21.01.2015, заявление на четырех листах и документы, указанные в приложении к заявлению, справка на возврат государственной пошлины.

Судья Карасев В.В.