Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Бытовик» (303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу « Реестр» (119021, г. Москва, площадь Зубовская, д.3, стр.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании списать одну неоплаченную обыкновенную именную ( № государственной регистрации 1-02-43017-А, дата выпуска 30.12.2004) акцию номинальной стоимостью 150 рублей со счета владельца Управления по муниципальному имуществу г. Мценска и зачислить ее на лицевой счет эмитента ЗАО «Бытовик»,

третье лицо: Управление по муниципальному имуществу г. Мценска (303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, так к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие перевод «Золотой акции» в обыкновенную именную, реестры акционеров по состоянию на 27.01.1997, на 11.09.2014, а также на момент внесения записи о переводе «Золотой акции» в обыкновенную именную.

Кроме того, истцом не указано, каким образом ответчик нарушает права истца, какие именно права истца нарушены ответчиком, когда и кем «Золотая акция» была переведена в обыкновенную именную, кто вел реестр акционеров до 09.09.2014 (по состоянию на дату выпуска обыкновенной именной акции).

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Короткова